Studopediya

КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Проблеми на zabezpechennya ще наричаме

Zasobi zabezpechennya свикване povinnі garantuvati mozhlivіst realіzatsії pozovnih vimog в razі zadovolennya аз ще се обадя zastosovuyutsya лишаване да pozovіv за viznannya за prisudzhennya аз [2].

За част 1 от ГПК на Украйна st.152 съда да обяви osіb, SSMSC вземе съдбата в spravі, Mauger свикне да дойде в zabezpechennya ще се обадя. Takozh zgіdno Zi CPC st.154 Украйна Mauger съд от претенция odnієї іz storіn аз zvazhayuchi на страната от обяснението Друха dopustiti zamіnu един ще наричаме метод zabezpechennya іnshim. В метода zamіnu zabezpechennya ще призове за заявената vіdpovіdacha potrіbna Zgoda pozivacha за vinyatkom vipadku zabezpechennya'll получи около styagnennya koshtіv стотинка, ако vіdpovіdach Mauger ите съд допуска zamіst предположения означават zabezpechennya представя депозира чанта rakhunok съд, zaznachenu в pozovnіy zayavі.

Як zauvazhuєtsya Postanovі на Пленума на Върховния съд на Украйна ОД 22.12.2006 номер 9 "На практика съдилищата на zastosuvannya tsivіlnogo protsesualnogo zakonodavstva в rozglyadі заяви за zabezpechennya'll наричаме" за zmіstom ч. 1 супена лъжица. 151 CPC на Украйна єdinoyu pіdstavoyu zabezpechennya ще призове за Je vіdpovіdne klopotannya в formі motivovanoї обяви дали yakoї ите osіb, kotrі вземе съдбата в spravі.

Заедно е CIM vіdpovіdno претенция 16 Приема Пленумът на Върховния съд на Украйна "На стандарти zastosuvannya tsivіlnogo protsesualnogo zakonodavstva в rozglyadі точно в sudі pershoї іnstantsії" ОД 12.06.2009 №2 klopotannya за zabezpechennya призове Mauger як mіstitis bezposeredno в pozovnіy zayavі, така че аз в okremіy zayavі.

W огледа ТСЕ, съдът не е както трябва samostіyno obirati оглед zabezpechennya ще се обадя. Іmperativne започваща в dіyalnostі съд prezyumuє Scho неприемливо zdіysnyuvati Ti protsesualnі dії, за yakih участниците в процеса, не са били помолени, Yakscho закон изрично vstanovleno Много Други [3].

Virіshuyuchi мощност около zabezpechennya'll наричаме съда за претенция 16 Приема Пленумът на Върховния съд на Украйна "На стандарти zastosuvannya tsivіlnogo protsesualnogo zakonodavstva в rozglyadі точно в sudі pershoї іnstantsії" ОД 12.06.2009 №2 vrahovuvati виновен, Scho tsya obstavina Mauger sprichiniti Skoda vіdpovіdachevі че іnshim дамите , В zv'yazku и CIM съд чи Суд povinnі roz'yasniti pozivachevі, Yaky попитам zabezpechiti Call, naslіdki mozhlivogo zavdannya vіdpovіdachevі zbitkіv аз за tsogo nayavnostі за vіdpovіdnih pіdstav vimagati пост.

Zgіdno и част 3 от чл. 151 CPC на Украйна zabezpechennya dopuskaєtsya ще призове дали yakіy stadії rozglyadu полето.

КЗК не mіstit vіdpovіdі на власт за тези, Chi Mauger Booty Call zabezpecheny да vіdkrittya provadzhennya в spravі, oskіlki Суд Got virіshiti мощност около vіdkrittya provadzhennya не pіznіshe 3 dnіv ите ден nadhodzhennya заяви (част 4 на член 122 от ГПК на Украйна), и КЗК st.153 мощност Украйна vimagaє ОД съд rozglyanuti за zabezpechennya ще наричаме ден її nadhodzhennya.



Изясняване и tsogo кола мощност nadane претенция 1 Приема Пленумът на Върховния съд на Украйна ОД 22.12.2006 номер 9 "На практика съдилищата на zastosuvannya tsivіlnogo protsesualnogo zakonodavstva в rozglyadі заяви за zabezpechennya'll наричаме" де zaznacheno Scho zabezpechennya призове mozhlive лишаване pіslya vіdkrittya provadzhennya в лит.

Analogіchny pіdhіd ЦКБ vіdobrazheny ия претенция 16 Приема Пленумът на Върховния съд на Украйна "На стандарти zastosuvannya tsivіlnogo protsesualnogo zakonodavstva в rozglyadі точно в sudі pershoї іnstantsії" ОД 12.06.2009 №2, за Яким vzhittya zahodіv zabezpechennya свикване mozhlive не лишаване при provedennі poperednogo кораб zasіdannya , zdіysnennі protsesualnih Закона разумно и pіdgotovki Spravi да превозва rozglyadu чи PID час кораб rozglyadu и втори odnochasno ите vіdkrittyam provadzhennya в Постановление pіslya spravі чи takoї uhvali. Vinyatkom Je декларират около zabezpechennya'll наричаме ите metoyu zapobіgannya съборени полето іntelektualnoї vlasnostі, як Mauger Бути твърди, че pіdlyagaє rozglyadu претенция подадена pozovnoї (част 4 на чл. 151 от ГПК на Украйна).

На pіdtrimku tsogo изясняване индуцирана аз takozh тези Scho в част 1 st.153 Scho CPC zaznacheno заяви за zabezpechennya свикване virіshuєtsya съд в provadzhennі yakogo полето е отседнал, е отседнал tobto не pozovna каза provadzhennya и (вдясно). Krіm на разпоредбите на ГПК, Scho reglamentuyut на zabezpechennya'll наричаме znahodyatsya в glavі 3 "Provadzhennya spravі трябва да превозва rozglyadu" Аз rozmіschena pіslya глава за pred'yavlennya'll обаждане, че vіdkrittya provadzhennya в лит. [4]

Vіdpovіdno до част 4 на чл. 151 CPC, че част 3 на чл. 53 Закон № 3792-XII от специалния съд да обяви zaіnteresovanoї Mauger zabezpechiti Позвънете претенция подадена pozovnoї ите metoyu zapobіgannya съборени avtorskogo полето I (ABO) sumіzhnih права. Когато tsomu претенция povinnі Бути dodanі документ и доказателство, че SSMSC pіdtverdzhuyut Scho SAME zayavnik Je sub'єktom vіdpovіdnogo полето аз Scho Yogo оформяне може Бути porushenі точно в razі nevzhittya zahodіv zabezpechennya pozovu.V uhvalі за vzhittya zahodіv zabezpechennya събере Yogo Got pred'yavlennya zaznacheno Бути, Scho в razі nepodannya zayavnikom vіdpovіdnoї pozovnoї посочва в линии vstanovleny част 5 на чл. 151 ГПК, дойде zabezpechennya свикване skasovuyutsya sudom.St.53 Закон № 3792-XII «За avtorske полето аз sumіzhnі права" vstanovleno Inshyj линии pozovnoї претенция подадена в razі vzhittya zahodіv zabezpechennya събере Yogo pred'yavlennya (15 dnіv). Защ в danomu razі в kolіzії dvoh норми е един от първия железопътен мощност dіє част 5 на чл. 151 ГПК, як priynyato pіznіshe (стр.15 Приема Пленумът на Върховния съд на Украйна "На стандарти zakonodavstva zastosuvannya съдилища имат право Zahist за avtorskogo полето аз sumіzhnih права" ОД 04.06.2010 номер 5).

В razі zupinennya provadzhennya spravі в съда в продължение на час не zupinennya Mauger vchinyati дали SSMSC protsesualnі dії трябва да chislі ия zabezpechuvati Call.

Проблемни Je мощност schodo правилните prosieves vіdpovіdacha за zabezpechennya ще се обадя.

Oskіlki vіdpovіdach nalezhit да osіb, SSMSC вземе съдбата в spravі тогава vіn Имаш право podavati заяви за zabezpechennya ще се обадя. Особено Цзе stosuєtsya pozovіv за podіl spіlnogo Lane podruzhzhya [5].

Diskusіynim Je мощност schodo mozhlivostі zabezpechennya ще се обадя, ако полето rozglyadaєtsya apelyatsіynoyu че kasatsіynoyu іnstantsієyu.

Aktualnіst доставка tsogo може proіlyustruvati на този prikladі. Pozivachka PID час rozglyadu Spravi окръжен съд м. На Киев за skasuvannya договор dovіchnogo utrimannya иска от съда zabezpechiti Позвънете Шляков nakladennya areshtu апартамент. Съд ТСЕ klopotannya vzagalі не rozglyanuv. Ще се обадя zadovolennі Bulo vіdmovleno. Pozivachka zvernulasya ите apelyatsіynoyu Skarga на rіshennya тя подава klopotannya за zabezpechennya ще се обадя. Цзе Bulo klopotannya не zadovoleno ите posilannyam на vіdsutnіst при норма CPC, як б reglamentuvala obov'yazok съд apelyatsіynoї іnstantsії zabezpechuvati Call. Posilannya на mozhlivіst zastosuvannya st.151, st.153 CPC за analogієyu viklikalo sumnіv в apelyatsіynoї іnstantsії. Pіslya rozglyadu Spravi apelyatsіynim съд pozivachka podaє kasatsіynu Skarga че klopoche znovu за zabezpechennya ще се обадя. Право на znahodilasya rozglyadі в kasatsіynіy іnstantsії bіlshe dvoh rokіv, боде pozivachka не умря. Мощност около zabezpechennya свикване virіsheno не Bulo ия в kasatsіynіy іnstantsії. Цзе даде mozhlivіst vіdpovіdachu pіslya smertі pozivachki проникне в апартамента, postaviti bronovanі dverі че unemozhliviti notarіusu vchiniti рецепционисти да дойде в spadkovogo Lane, як Bulo rozpochato [6].

Як zauvazhuєtsya претенция 7 Приема Пленумът на Върховния съд на Украйна, ОД 22.12.2006 номер 9 "На практика съдилищата на zastosuvannya tsivіlnogo protsesualnogo zakonodavstva в rozglyadі заяви за zabezpechennya'll наричаме" zabezpechennya dopuskaєtsya ще призове дали yakіy stadії rozglyadu полето, в допълнение към първия chislі stadії apelyatsіynogo provadzhennya, Yakscho заяви за ТСЕ nadіyshla в съда apelyatsіynoї іnstantsії ABO її не virіshiv съд pershoї іnstantsії. Oskіlki на vіdmіnu ОД ч. 3 супени лъжици. 151, стр. 7 ч. 1 супена лъжица. 301 от ГПК, в Chap. 2 обезвъздушаване. V CPC не peredbacheno zabezpechennya ще призове stadії kasatsіynogo provadzhennya имат razі nadhodzhennya vіdpovіdnoї моята її povertayut zayavnikovі.

Vіdpovіdno към част 1 на чл. 328 CPC на Украйна за nayavnostі klopotannya лица Як подадена kasatsіynu Skarga, Суд-dopovіdach в razі neobhіdnostі virіshuє мощност около zupinennya vikonannya rіshennya (uhvali) съд.

Заедно и бележка, в lіteraturі vislovlyuyutsya ия Погледнете около mozhlivіst zabezpechennya аз ще призова stadії kasatsіynogo provadzhennya ите posilannyam на тези Scho іnstitut zabezpechennya призоваване - TSE zagalny іnstitut tsivіlnogo процеси, Scho трябва да poshiryuvatisya OAO All Yogo stadії [7].

Stosovno mozhlivostі zastosovuvati protsesualnu analogіyu slіd zaznachiti Scho ch.8 член 8 от CPC peredbachaє mozhlivіst zastosuvannya лишаването на analogії materіalnogo отколкото процесуално право: Yakscho vіdnosini spіrnі не vregulovanі закон, съдът zastosovuє право Scho regulyuє podіbnі за zmіstom vіdnosini (analogіya закон) и за такава vіdsutnostі - съдебни vihodit іz zagalnih zakonodavstva засади. В част 3 на член 3 от Perche chitannі изготви норма CPC mіstilo schodo mozhlivostі zastosuvannya analogії процесуално право: "Ние razі vіdsutnostі pravі, процесуалните норми regulyuє vіdnosini як, Scho vinikli в hodі provadzhennya в tsivіlnіy spravі съд zastosovuє норма як regulyuє podіbnі vіdnosini и за vіdsutnostі takoї OK - съд vihodit іz zagalnih засади zdіysnennya sudochinstva в Украйна ». Когато tsomu odnochasno ипотека Була аз materіalno правна analogіya в част 7 на член 9 от проекта на СРС. Въпреки nadalі процент stosovno mozhlivostі zastosuvannya analogії процесуалното право е разгледана viluchena ите проект [8].

W се огледам да zaznachene, точка Зора schodo mozhlivostі zabezpechennya съд свикване kasatsіynoї іnstantsії Je spіrnoyu [9].

WiDi zabezpechennya свикване vkazanі в част 1 st.152 CPC. Pid час zabezpechennya съда да призове Got vihoditi е специфичен obstavin полето и takozh spіvrozmіrnostі изявлението pozivachem vimogami.

Napriklad, pozivachka zvernulasya до съда и Call да vіdpovіdachki за styagnennya предварително vnesku в rozmіrі 10600 UAH, че глоба rozmіrі 10600 UAH, posilayuchis на тези Scho vіdpovіdachka Porush умове ukladenogo ги mіzh договора за апартаментите за продажба. Uhvaloyu Podіlskogo окръжен съд м. На Киев обявен pozivachki zadovolena. Победеният ще наричаме tsіlyah zabezpechennya aresht vіdpovіdachki до апартамента. Uhvaloyu apelyatsіynogo съда м. На Киев ОД 27.09.2005 uhvala за zabezpechennya свикване Bula skasovana chastkovo. Apelyatsіyny съд zaznachiv Scho nakladayuchi aresht до апартамента, съдът не uwagi zvernuv на тези Scho vіdpovіdno да ч. 3 супени лъжици. 152 CPC на Украйна (през 2005 г. redaktsії рок) Vidi zabezpechennya свикване труд Бути spіvmіrnimi іz изявление pozivachem vimogami и vіdpovіdachki vartіst usієї апартамент на уникално bіlsha, nіzh торба ще се обадя. За такова obstavin uhvalu съд в povnіy mіrі не mozhna viznati аз obґruntovanoyu, легитимно, и че спечели pіdlyagaє zmіnі schodo nakladennya areshtu 1/10 Частейн апартаменти. Apelyatsіynu Skarga SN I. Bulo zadovoleno chastkovo че zmіneno uhvalu Podіlskogo окръжен съд м. От Киев Шляков nakladennya areshtu 1/10 Частейн Апартаменти, nalezhnoї SN I. че В. В.

В sudovіy praktitsі vinikaє мощност schodo mozhlivostі obrannya съд іnshogo ум zabezpechennya'll наричаме nіzh един Scho попитам zayavnik, zokrema, vihodyachi obstavin е прав. Napriklad, K.O.A. zvernulasya до съда и Call да F.O.B. че іn. styagnennya около Борг. В zayavі за zabezpechennya свикване vіn иска naklast aresht Майн vsіh vіdpovіdachіv. Uhvaloyu съд OD 25.10.2006 г., стр. Моята zadovoleno Шляков zaboroni vchinyati dії schodo vіdchuzhennya neruhomogo платно. Otzhe съд за vlasnoї іnіtsіativi zastosuvav претенция 2 st.152 Част 1 от ГПК, ходжа zayavnik иска zastosuvati 1 част 1 st.152 CPC.

Slіd pogoditisya іz nepravomіrnіstyu такъв закон разумно съд Aje st.152 CPC не nadaє съда да samostіyno obirati оглед zabezpechennya ще се обадя. Vіn виновен ABO zadovolniti ПРИЕМЕТЕ klopotannya, АВО vіdmoviti [10]

Застанал в з. 1 супена лъжица. 152 CPC perelіk vidіv zabezpechennya не Je vicherpnim, че за nayavnostі vіdpovіdnogo klopotannya оформяне може Бути zastosovanі ия INSHI Yogo Vidi, ейл Z urahuvannyam obmezhen създадена от ч. 4 zaznachenoї stattі, tobto не dopuskaєtsya zabezpechennya свикване Шляков nakladennya areshtu на такса zarobіtnu pensіyu че stipendіyu, облекчение за държавно спонсорирани zagalnoobov'yazkovomu sotsіalnomu strahuvannyu, як viplachuєtsya в zv'yazku ите timchasovoyu nepratsezdatnіstyu (vklyuchayuchi doglyad за болната ditinoyu) vagіtnіstyu че короните на doglyadu за ditinoyu да я dosyagnennya trirіchnogo vіku за взаимопомощ, як viplachuєtsya Касами vzaєmodopomogi, blagodіynimi organіzatsіyami и takozh на vihіdnu Relief, Relief за bezrobіttyu. Tsya vimoga poshiryuєtsya не да ми се обади за styagnennya alіmentіv, за vіdshkoduvannya Skoda, zavdanoї kalіtstvom, іnshim ushkodzhennyam Zdorov'ya ABO смърт fіzichnoї индивиди около vіdshkoduvannya zbitkіv, zavdanih zlochinom.

В sudovіy praktitsі vinikaє мощност schodo mozhlivostі zabezpechennya правилата CPC Skarga на dії че rіshennya суверенна vikonavtsya. Slіd pіdtrimati точка Зора, за yakoyu съд Mauger се използват, за да дойде в zabezpechennya Skarga, oskіlki vikonannya rіshennya съд Je stadієyu tsivіlnogo процеси [11]

На пленум на Върховния съд Postanovі Украйна ОД 22.12.2006 номер 9 "На практика съдилищата на zastosuvannya tsivіlnogo protsesualnogo zakonodavstva в rozglyadі заяви за zabezpechennya'll наричаме" Bulo zauvazheno на nedopustimostі zabezpechennya свикване Шляков zupinennya vikonannya съдове rіshen Scho вкара zakonnoї Сийли. В razі oskarzhennya Акт разумно суверенна vikonavtsya, Yaky не zupiniv vikonavche provadzhennya съд vpravі viznati Yogo dії незаконно че zobov'yazati zupiniti vikonavche provadzhennya, не да zupinyati (стр.2 st.387 CPC) [12].

Vіdpovіdno 2 st.152 наблюдения CPC до участие в Украйна st.152 Част 1 от ГПК на Украйна perelіk vidіv zabezpechennya не призове Je vicherpnim. Заедно ите CIM zgіdno ите стр.1 st.151 CPC на Украйна съд Mauger свикне да дойде в zabezpechennya'll наричаме Scho peredbachenі в КЗК на Украйна. Napriklad, okremo от КЗК на Украйна peredbacheny Taqiy Захид zabezpechennya vikonannya rіshennya як timchasove obmezhennya в pravі viїzdu за mezhі Украйна.

Така че, vіdpovіdno член 377 от ГПК на Украйна ¹ мощност около timchasove obmezhennya borzhnika - fіzichnoї лица ABO kerіvnika borzhnika - yuridichnoї индивиди имат pravі viїzdu mezhі за Украйна в vikonannі съдове rіshen че rіshen іnshih organіv (Posadov osіb) virіshuєtsya съд за mіstseznahodzhennyam тялото derzhavnoї vikonavchoї услуга за подадена суверенна vikonavtsya, pogodzhenim и главен vіddіlu derzhavnoї vikonavchoї услуга. Съд negayno rozglyadaє Fi подадена без vikliku чи Уведомление storіn че іnshih zaіnteresovanih osіb за участие суверенна vikonavtsya. Tsya процент vіdpovіdaє претенция 5, част 1, чл. 6 Закона на Украйна "На ред viїzdu ч на Украйна v'їzdu аз gromadyan Украйна в Украйна", zgіdno е Якима odnієyu ите pіdstav за timchasovogo obmezhennya в pravі viїzdu gromadyan Украйна за кордона Je uhilennya ОД vikonannya zobov'yazan, pokladenih на съдове Демба rіshennyam, rіshennyam іnshogo орган (posadovoї лица) - да vikonannya zobov'yazan.

В Postanovі пленум Vischogo spetsіalіzovanogo съд на Украйна и rozglyadu tsivіlnih аз krimіnalnih Реф OD 30.03.2012 стр. №5 «На практика zastosuvannya кортове zakonodavstva в virіshennі sporіv Scho vinikayut и Credit pravovіdnosin" zaznachaєtsya Scho заяви за timchasove obmezhennya borzhnika - fіzichnoї лица ABO kerіvnika borzhnika - yuridichnoї индивиди имат pravі viїzdu за mezhі Украйна як zabezpechennya ще наричаме не оформянето може Бути zadovolenі. Pozitsіya obґruntovana Тим, Scho zaborona viїzdu vіdpovіdacha за mezhі Украйна не Mauger nalezhati да іnshih vidіv zabezpechennya ще се обадя (гл. 2, чл. 152 ГПК), oskіlki zgіdno Zi чл. 33 Украйна Konstitutsії полето vіlno zalishati teritorіyu Украйна Mauger Бути лишаване obmezheno закон. Мощност около timchasove obmezhennya в pravі viїzdu virіshuєtsya PID час vikonannya rіshen съдове, за peredbachenomu член 11 от Закона на Украйна "За vikonavche provadzhennya" Аз st.377-1 zokrema CPC в razі dokazuvannya факт uhilennya borzhnika ОД vikonannya zobov'yazannya.

Uhvala за timchasove obmezhennya в pravі viїzdu за mezhі Украйна Mauger Бути oskarzhena за apelyatsіynomu (p.24-1 чл. 293 от ГПК на Украйна) срещу не спечели zaznachena uhval Середа, Scho оформяне може Бути oskarzhenі kasatsіynomu за (параграф 2, част 1 чл. 324 от ГПК на Украйна). Практика kasatsіynoї іnstantsії ите tsogo шофиране Je neodnoznachnoyu.Napriklad, uhvaloyu на Върховния съд на Украйна ОД 25.11.2010 г., стр. Bulo vіdmovleno в priynyattі kasatsіynoї Skarga в chastinі oskarzhennya uhvali за zadovolennya моята BAT VіEyBі банка за zaboronu viїzd през границата на Украйна Гражданинът и огледа на тези Scho спечели не pіdlyagaє oskarzhennyu. Въпреки това, uhvalі ОД 01.06.2011 стр. Върховният съд на Украйна zaznacheno Scho vіdsutnіst zakonodavchogo zakrіplennya mozhlivostі kasatsіynogo oskarzhennya като uhval не Je pereshkodoyu за їh pereglyadu kasatsіynomu за да Scho zaborona stosuєtsya uhval, решение на съд, в браздите svoїh povnovazhen. Oskіlki uhvali schodo zastosuvannya ще наричаме метод zabezpechennya postanovlenі ите perevischennyam peredbachenih право protsesualnih povnovazhen на, смрад pіdlyagayut skasuvannyu. КЗК на Украйна vіdsutnya правни норми, як б плесна съд povnovazhennya zastosuvati Taqiy Захид zabezpechennya призове як timchasove obmezhennya в viїzdі mezhі за Украйна в zv'yazku S съборени в sudі tsivіlnoї полето. Analogіchna pozitsіya Bula vislovlena ия в uhvalі Vischogo spetsіalіzovanogo съд на Украйна и rozglyadu tsivіlnih аз krimіnalnih Реф OD 21.12.2011 г., стр. schodo заяви PJSC "банка Сбербанк Dochіrnі Russie" за zabezpechennya свикване Шляков obmezhennya viїzdu полето през границата на Украйна до гражданите zakіnchennya provadzhennya в spravі.

Zgіdno претенцията 18 Член 11 от Закона на Украйна "За vikonavche provadzhennya" Управляващ vikonavets Имаш право в razі uhilennya borzhnika ОД vikonannya zobov'yazan, pokladenih на Демба rіshennyam, zvertatisya в съда за vstanovlennyam timchasovogo obmezhennya в pravі viїzdu borzhnika mezhі за Украйна - нагоре vikonannya zobov'yazan за rіshennyam. Napriklad чл. 67 RF закон "На vikonavche provadzhennya" OD 02.10.2007 стр. за №229-FZ nadaє кораба съдия-изпълнител-vikonavtsyu полето samostіyno priymati Приема ите tsogo мощност в razі nevikonannya borzhnikom в viznacheny корабни линии действа, без да причини povazhnoї.

Napriklad претенция 14 Приема Пленумът на Върховния съд на Украйна "На стандарти zakonodavstva zastosuvannya съдилища имат право Zahist за avtorskogo полето аз sumіzhnih права" ОД 04.06.2010 номер 5 кораба slіd vzhivati ​​zahodіv zabezpechennya'll се разкъсват при около правото avtorskogo полето аз (ABO) sumіzhnih права , keruyuchis vimogami статии 151-154 CPC, че vrahovuvati изясняване, vikladenі в postanovі пленум MAT ОД 22.12.2006 стр. № 9 "На практика съдилищата на zastosuvannya tsivіlnogo protsesualnogo zakonodavstva в rozglyadі заяви за zabezpechennya'll разговор." Krіm на slіd vihoditi и разпоредбите на чл. 53 Закон № 3792-XII «За avtorske полето аз sumіzhnі права", Scho mіstit spetsіalnі pіdstavi, методът е от порядъка на vzhittya zahodіv zabezpechennya ще се обадя в реф категория danіy. Oskіlki Закон № 3792-XII peredbacheno, Scho в vzhittі zahodіv zabezpechennya свикване на съда отговорен zaznachiti dostatnі pіdstavi за обитатели vvazhati Scho vіdpovіdach Je porushnikom avtorskogo полето аз (ABO) sumіzhnih права, uhvala съд не е виновен mіstiti visnovki на sutі Yaky спор Уиник и takozh напредне factuality virіshuvati spіr на sutі.

Zgіdno ите н. На 1 час. 1 супена лъжица. 152 CPC на Украйна Call Mainova природата dozvolyaєtsya zabezpechuvati Шляков nakladennya areshtu Майн ABO groshovі Costa, Scho nalezhat vіdpovіdachevі аз znahodyatsya от Демба АВО в іnshih osіb.

Vіdpovіdno на разпоредбите на Глава 10 Іnstruktsії около bezgotіvkovі rozrahunki в Ukraїnі в natsіonalnіy valyutі в vipadkah nadhodzhennya bezposeredno ОД съд rіshennya за nakladennya areshtu Bank priymaє ПРИЕМЕТЕ rіshennya да vikonannya без РЕШЕНИ суверенна vikonavtsya. Aresht на pіdstavі документ за aresht koshtіv Mauger Бути nakladeny на ОАО All Costa, Scho Даже по vsіh rahunkah klієnta банка без zaznachennya konkretnoї Sumi, АВО на чантата, Scho в tsomu специално viznachena dokumentі. Yakscho в dokumentі за aresht не koshtіv zaznacheny определен брой rahunku klієnta на Коста yakogo nakladeny aresht, ейл obumovleno Scho aresht губещ в Коста Scho даже по vsіh rahunkah, тогава zabezpechennya Sumi, viznachenoї документ CIM aresht лопатар ОД nayavnoї Sumi nakladaєtsya на Коста, Scho oblіkovuyutsya на vsіh rahunkah klієnta, SSMSC vіdkritі в буркан, за АВО Коста върху един / kіlkoh rahunku / сек. Pid час dії документ за aresht koshtіv Bank protyagom operatsіynogo ден vіdpovіdno до гарата. 59 Закона на Украйна "На банките и bankіvsku dіyalnіst" zupinyaє vidatkovі operatsії за rahunkom klієnta че zdіysnyuє aresht usіh nadhodzhen на rakhunok klієnta да zabezpechennya Sumi koshtіv Scho zaznachena в dokumentі за aresht koshtіv, АВО да otrimannya peredbachenih zakonodavstvom dokumentіv за znyattya areshtu ите koshtіv (п .10.6 Іnstruktsії за bezgotіvkovі rozrahunki в Ukraїnі в natsіonalnіy valyutі) .Zgіdno и част 3 на член 59 от Закона на Украйна "за банките и bankіvsku dіyalnіst" zaboronyaєtsya nakladati aresht на korespondentskі rahunki банка. Защ zabezpechennya свикване Шляков nakladennya areshtu за конкретен торба, а не на банката korespondentsky rakhunok як roz'yasnyuєtsya в listі НБУ ОД 25.10.2001 стр. Брой 18-211 / 3950 "За реда nakladennya areshtu на korespondentskі rahunki komertsіynih bankіv" [13], не superechit член 59 Закона на Украйна "На банките и bankіvsku dіyalnіst".

W metoyu zabezpechiti vikonannya кораб rіshennya в maybutnomu mozhna naklast aresht takozh на vipuschenі при дали yakіy formі aktsії Scho nalezhat vіdpovіdachevі аз znahodyatsya от Демба АВО в іnshih osіb, oskіlki Taqiy не aresht zupinyaє тя не obmezhuє INSHI полето uchasnikіv tovaristva трябва да chislі полето на участь в управлінні, на одержання інформації про його діяльність і дивідендів.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Съдът не е отговорен vzhivati такива zahodіv zabezpechennya'll наричат SSMSC pov'yazanі іz vtruchannyam в vnutrіshnyu dіyalnіst gospodarskih tovaristv (napriklad, zaboronyati sklikati zagalnі Zborov tovaristva, skladati списък aktsіonerіv Scho труд право на участие в тях, nadavati reєstr aktsіonerіv че primіschennya за провеждане zborіv, pіdbivati ​​pіdsumki golosuvannya и мощност, за dennogo toscho).

Заедно ите бележка, съдът на nayavnostі за tsogo Got pіdstav полето postanoviti uhvalu, yakoyu zaboroniti zagalnim Zborov gospodarskogo tovaristva priymati rіshennya ите okremih цел мощност dennogo ABO zaboroniti tovaristvu, Yogo органи, участници vikonuvati rіshennya ите okremih мощност. Як kriterіy за viznachennya на чи prizvede nevzhittya zahodіv zabezpechennya това ще призове за uskladnen чи nemozhlivostі vikonannya rіshennya съд Mauger sluguvati факт neobhіdnostі отново zvernennya pozivacha в съда за viznannya rіshennya zagalnih zborіv чи sposterezhnoї за tovaristva nedіysnim, Yakscho Taqiy Захид не Bude да свикне с [14].

Имат право Zahist за корпоративно право на труда чи не dopuskaєtsya zabezpechennya свикване Шляков zupinennya dії rіshennya за zvіlnennya pozivacha и роботи, които zobov'yazannya vіdpovіdacha ия іnshih osіb не ремонт pereshkod pozivachevі в vikonannі го svoїh poperednіh obov'yazkіv на труда, така ранг oskіlki factuality на без uhvalyuєtsya rіshennya rozglyadu надясно по sutі.

Специално, SSMSC вземе съдбата в spravі, Got Booty garantovana недвижими mozhlivіst zahistiti svoї право в virіshennі заяви за zabezpechennya'll наричаме oskіlki іsnuє rizik sprichinennya їm zbitkіv в razі, той ще се обадя на АВО Yakscho pov'yazanі ите materіalno правна obmezhennyami дойде в S Yogo zabezpechennya viyavlyatsya neobґruntovanimi , Том dopuskayuchi zabezpechennya ще се обадя на съда да vіdpovіdno ч. 4 на чл. 153 poklast CPC vpravі на pozivacha obov'yazok направи на депозит rakhunok съд пост dostatnyu за обитатели zapobіgti zlovzhivannyu zabezpechennyam ще се обаждат (vs. її rozmіr не виновен perevischuvati rozmіru tsіni ще се обадя). За zmіstom tsієї нормализирана съд (Суд), viznachivshi оглед zabezpechennya'll обадя, че rozmіr пост виновен zaznachiti в vіdpovіdnіy uhvalі Scho Stop zvertaєtsya да vikonannya negayno pіslya вноски подлежат на действащите в Povny rozmіrі.

Yakscho дойде в zabezpechennya призове vzhivayutsya за іnіtsіativoyu прокурор ABO osіb Якимов на закона Nada полето zvertatisya до съд за правата Zahist, свободи че іnteresіv іnshih osіb тогава їh моята Got Booty при дали Yaky sposіb pіdtverdzhena специално, в іnteresah yakoї смрад dіyut, oskіlki vіdshkoduvannya mozhlivih zbitkіv аз Yogo zabezpechennya zdіysnyuєtsya лишаване за rakhunok tsієї лица.

Vіdpovіdno да ch.ch.9, 10 CPC uhvala Украйна st.153 за zabezpechennya свикване vikonuєtsya negayno и її oskarzhennya на vіdmіnu ОД uhvali за skasuvannya tsogo zabezpechennya не zupinyaє її vikonannya, и takozh не pereshkodzhaє далеч rozglyadu полето.

За zabezpechennya vikonannya Tsikh стандарти як spetsіalnih на vіdmіnu ОД zagalnoї - чл. 296 от ГПК, че rozglyadu дясното ustanovlenі линия neobhіdno в razі oskarzhennya uhvali за zabezpechennya свикване napravlyati съд apelyatsіynoї іnstantsії vidіlenі vіdpovіdnі materіali (kopії pozovnoї заяви ия обявен за zabezpechennya'll повикване origіnal oskarzhenoї uhvali, kopії dokumentіv за zvernennya її да vikonannya toscho), че vzhivati ​​zahodіv rozglyadu далеч вдясно в изявление sutі vimog. Pіslya rozglyadu Skarga apelyatsіynim съд zaznachenі materіali doluchayut да materіalіv tsivіlnoї полето.

Хайде zabezpechennya свикване труд timchasovy характер аз dіyut да vikonannya rіshennya съд Якима zakіnchuєtsya rozglyad надясно по sutі. Zvazhayuchi на ТСЕ, когато съдът ще призове zadovolennі не vpravі skasovuvati vzhitі залез до vikonannya rіshennya ABO Yogo vikonannya zmіni метод за vinyatkom vipadkіv, ако това се изисква в zabezpechennі'll повикването и причини іnshih тихо чи vіdpala zmіnilis obstavini ABO Scho Yogo zastosuvannya отдалечава.

Spіrnim доставки за sudovoї практика Je мощност mozhlivostі zastosuvannya іnstitutu zabezpechennya ще се обадя (nakladennyam areshtu Майн) в спорове за vіdshkoduvannya moralnoї Skoda, tobto в спорове nemaynovogo природата. Oskіlki zakonodavets не vstanoviv mozhlivіst zastosuvannya zahodіv zabezpechennya свикване лишаване при nayavnostі Pevnyi vimog, napriklad, Mainova. КЗК не vzagalі zgaduє за характера vimog И С не го pov'yazuє mozhlivіst чи nemozhlivіst zastosuvannya zahodіv zabezpechennya ще се обадя. В razі Е zadovolennya ще се обади по време на делото за vikonannі rіshennya styagnennya стотинка сума (moralnoї Skoda) mozhlive primusove zvernennya styagnennya ч Главна borzhnika. W metoyu Е uniknennya mozhlivogo zlovzhivannya pozivachem svoїm прав, як porushuє полето vіdpovіdacha съд Got zvertati uwagi на obstavini OAO Добре, roz'yasniti pozivachu mozhlivі naslіdki като protsesualnih Закона разумно да има vipadok vіdmovi pozovі: vіdshkoduvannya Skoda (член 155 ГПК), и takozh vpravі vimagati ОД pozivacha zabezpechennya Yogo vimog Zastava (т.4 st.153 CPC).

В praktitsі vinikaє мощност schodo mozhlivostі zabezpechiti претенция, подадена okremomu provadzhennі.

<== Предишна лекция | На следващата лекция ==>
| Проблеми на zabezpechennya ще наричаме

; Дата: 01.11.2014; ; Прегледи: 788; Нарушаването на авторските права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикуван материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



zdes-stroika.ru - Studopediya (2013 - 2017) на година. Тя не е автор на материали, и дава на студентите с безплатно образование и използва! Най-новото допълнение , Al IP: 66.102.9.26
Page генерирана за: 0.056 сек.