Studopediya

КАТЕГОРИЯ:


Концепцията характеристики и видове опит за извършване на престъпление, отговорност




Член 30. Подготовка за престъпление и опит за престъпление

1. Изготвяне на придобиване на престъпността, изработка или адаптиране на човек на средства или средствата на престъпления, priiskaniya съучастници, тайно споразумение за извършване на престъпление или друго умишлено създаване на условия за извършване на престъпление, ако престъплението не е завършен поради обстоятелства, независещи от лицето обстоятелства.

2. Наказателна отговорност възниква само за подготовка за извършване на тежко или особено тежко престъпление.

3. опит за престъплението се умишлени действия (бездействия) на човек е пряко насочени към извършването на престъпление, ако престъплението не е завършен поради обстоятелства, независещи обстоятелства на лицето.

В съответствие с част. 3 супени лъжици. 30 от Наказателния кодекс "опит за престъплението се умишлени действия (бездействия) на лице е пряко насочени към извършването на престъпление, ако престъплението не е завършен поради обстоятелства, независещи обстоятелства на лицето." Това определение улавя същността на опита, и спецификата на убийството институт.

Опитът за показатели обективни трябва да се класифицират като:

а) действия, пряко насочени към извършването на престъпление;

б) непълнотата на нападение по причини, независещи от волята на обстоятелствата извършителят;

в) неговата незавършеност.

Субективни симптоми опит е преднамерено действие. Под убийството като съзнателен акт, пряко насочена към извършване на престъпление, трябва да се разбира извършването на действия, включени в обективната страна на престъплението.

Това е първият обективен признак pokusheniya- в опит винаги има място на действие, което се извършва пряко участие на престъплението. Характерна особеност на опита за убийство, което го отличава от готвенето, е, че в опит обект на престъплението се поставя под непосредствена заплаха за него. Когато опитът вече е извършил действия, които са включени в обективната страна на престъплението.

Но в опит, за разлика от самото престъпление, той не притежава някои особености на обективната страна на престъплението: криминално резултат, посочен в съответния член от Наказателния кодекс, или за приключване на всички дейности, които формират обективната страна на престъплението.

Nedovedenie престъпност преди края на втората цел знака на опит. Той разграничава опит непълна престъпление от попълнения престъпност е една от причините за избора на опит като независим етап.

Въпреки това, за да не бъде непълна, в опит да се разбере как непълнотите винаги реалните действия виновник, въпреки че този симптом и се случва.



Обикновено, когато човек няма време опита да извърши всички действия, които възнамерява да направи. Например, когато един опит за убийство на виновните действия често подтиснати от намесата на другите. Неспазването на престъплението, в опит означава, че престъплението не е консумиран, въпреки че в действителност могат да бъдат завършени виновните действия. Така че, при завършване на нарушителя се опитали убеден, че е направил всичко, което е необходимо за извършване на престъплението, каза, че престъплението е приключило, и следователно спира неговите общественоопасни деяния.

Така че, непълноти в опит да се разбира предимно като липсата на обективни доказателства за престъпление, съгласно тази разпоредба от Наказателния кодекс.

Трябва да се има предвид, че в опит често идват някои социално опасни последици, но различна от тази, която цели да предизвика нарушителя. Например, когато един опит за убийство често причинена вреда. Въпреки това, този факт не прави акта за собственост на самия престъплението, като за признаване на престъплението трябва да бъде консумиран в атака не никакви вредни въздействия, но само тези, които са изрично посочени в закона.

Непълни действия в опит за извършване на престъпление, се характеризират, както вече бе отбелязано, не началото на резултата от наказателното право. Това обстоятелство е характеристика на материалния състав на престъпленията, с опити за непълнота средства и непълна

изпълнение на виновни действия са забранени от закона.

В същото време, в случаите, когато престъпния резултат, предвидени от закона, не се случи веднага, но след известно време (например, смъртта настъпва след определен период след намушкване с убийство), нарушението следва да се счита за приключена. Законите не знае така наречените критични периоди на развитие на причинно-следствена връзка между

действия и последици.

Наказателно право признава престъпление консумиран, ако в резултат на престъпните (умишлени действия на извършителя) дойде, без значение колко време мина след виновните социално опасни действия.

Третата цел е знак на опит nedovedenie престъплението до края, поради причини, независещи от волята на дееца.

Легалната дефиниция на опит съдържа важна индикация, че опитът за извършване на престъпление е умишлено действие. Това подчертава основната субективен опит симптом. Опит за престъпление е характерно само за умишлена престъпна дейност. Не може да има опит, както и подготовката за престъплението на небрежност. Лицето, което прави опит за извършване на престъпление, който се стреми да достигне до своя край, не може да действа небрежно. В тези случаи може да се говори само за намерението лица.

Ако обектът не иска да извърши престъпление, затова той не може да се опита да го направи.

Опитът, както и готвенето, е възможно само с прякото намерение.

С косвен умисъл не е готов да се изправи на появата на престъпния резултат, не се стреми да завърши на престъплението, следователно, не може да се подготви за това, и всеки опит да го извърши. Наказателно резултат за хора с непряко намерение е едно от възможните последствия от действията си, темата се отнася до пасивната си атака.

Пленумът на Върховния съд, давайки обяснения пред съда за решаване на редица категории наказателни дела, като неколкократно подчерта в своите решения, че и се опитват да извършат престъпление може да бъде извършено само с пряк умисъл.

По този начин, на Пленума на Върховния съд в ал. 2 от решението на 01/27/99 номер 1 "На съдебната практика в случаи на убийство (чл. 105 от Наказателния кодекс)," посочи, че опит за убийство е възможно само с пряк умисъл, т.е. когато техните действия показват, че извършителят е бил наясно с обществената опасност на неговата

действия (бездействия), предвиждат възможността или неизбежността на смъртта на друг човек и исках да я атакуват, но смъртта не дойде за независещи от него причини (поради активната съпротива на жертвата, намесата на други, навременното предоставяне на грижи за жертвата и др.)

В наказателното право, опит може да бъде разделен на два основни вида - завършените и незавършени.

За да се разделят на убийството на мнения трябва да използват субективни критерии, т.е. ръководи от представителството на предмета на степента на завършеност на престъплението.

Завършил okusheniem п е такъв опит, в което обектът е направил всичко, което той смята, че е необходимо да се извърши престъплението, но престъплението не е завършен поради независещи от него обстоятелства.

Незавършена опит е такъв опит, в който обектът все още не е извършено всичко, което той смята, че е необходимо да се извърши престъплението.

(Въпреки това, някои автори смятат, че чрез разделяне на убийството на мнения трябва да използват обективни

Критерий.

Говорейки срещу привържениците на последното схващане, ND Прибавки с право подчерта, че "приемането на обективни критерии за разграничаване на готовия и недовършен опит ще доведе до безкрайни схоластичните спорове, които са били или не са били необходими за престъпление действия действително извършено виновно"

Има привържениците на смесените критерии: чрез разделяне на убийството на мнения, ние препоръчваме използването на субективни и обективни критерии, като в същото време.

Ако престъпния резултат не е дошло, а след това, той не е бил направил всичко, което е необходимо за настъпването на престъпния резултат. Чрез прилагане на обективен критерий за разделяне на убийството на видове, ще трябва да признае съществуването на завършено невъзможно опит, защото там винаги е известно виновни действия няма да бъде достатъчно, за да завърши на престъплението. За да се отрича съществуването на крайния опит - така че не се вземат предвид голямото значение на връзката за виновен в извършване на действия. Това е необходимо, за да установи вината на този въпрос, и да се определи степента на обществена опасност на престъплението, което е отразено, по-специално, в налагане на присъда.)

Завършването на опит, при равни други условия, са склонни да бъдат по-опасни от непълна. Често те са придружени от причиняване на вреда на добре познати, особено в опит за убийство, въпреки че тази щета не е резултат от престъпление, което търси виновните. Завършването на опит в техните характеристики близки до завършен престъпност. Въпреки това, между тях винаги трябва да има ясна граница. Това разграничение се прави на обективната страна на престъплението. При завършване на опита, за разлика от самото престъпление, не винаги е резултат от престъпна иска от извършителя, или които не са извършени всички действия, които той възнамерява да направи изпълнението на наказателни техните намерения.

Разделението на убийството на завършените и незавършени има определена теоретично и практическо значение. Въпреки, че в сегашната наказателното право и не използва термина "консумиран" и "непълен" опит, но трябва да се вземе предвид степента на изпълнение на престъпно намерение, заедно с други фактори. Това изискване се взема под внимание, като се раздели убийството на завършените и незавършени.

В допълнение, на разделението на убийството на вида е важно в случаите, когато е налице съмнение за наличие или липса на доброволно напускане.

В правната литература да се разпределят негоден опит. Flag опита, от своя страна, е разделен на опита на съоръжението за отпадъци и опит безсмислено.

При опита за убийство на съоръжението за отпадъци следва да се разбира онези случаи, когато извършителят нарушава даден обект, но неговото действие като резултат от допуснати грешки, те не създават реална опасност от увреждане на обекта.

Трябва да се отбележи, че изразът "опит безполезни обекти" ясно се провалили. Обект, т.е. връзки с обществеността, който нарушава извършителят не може да бъде дисквалифициран. Негодните атаки могат да се дължат на липса на елементи от свойства, които се броят за виновен.

Ако нарушителят, например, откраднал негодни за функционално използване на оръжие (боеприпаси, взривни вещества), измамени по отношение на нейното качество и убеждението, че тя редовно, действията им трябва да се квалифицира като опит за кражба на оръжие (боеприпаси, взривни вещества, взривни устройства) [16 ].

При опит безсмислено обикновено се отнася такива случаи, когато извършителят да постигне своите цели използва инструменти, които обективно, защото на неговите свойства, може да не доведе до завършване на престъплението, или да атакуват престъпния резултат.

Обикновено се опитват да безполезни предмети, като опитът безсмислено, има признаци на опасност за обществото, и на извършителя на такъв опит е предмет на наказателна отговорност на общо основание. Виновен в тези случаи е намерение за осъществяване на определена, съгласно наказателното право, а общественоопасно деяние, и престъплението не е завършен поради причини, независещи лице обстоятелства.

Член 66. Прехвърляне на наказание за незавършено престъпление

1. В налагане наказание за незавършено престъпление отчита обстоятелствата, по силата на които престъплението не е докарана до край.

2. Срок или мярка на наказание за приготовление към престъпление не може да надвишава половината от максималния срок или обхвата на най-тежкото наказание за съответния член на особената част на този кодекс за консумиран престъплението.

3. Срок или мярка на наказание за опит за престъпление по съответния член от особената част на този кодекс за консумиран престъплението не може да надвишава три четвърти от максималния срок или обхвата на най-тежкото наказание.

4. се налага смъртното наказание и доживотен затвор за подготовка на престъпление и опит за престъплението.





; Дата: 10.12.2014; ; Прегледи: 413; Нарушаването на авторските права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикуван материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



zdes-stroika.ru - Studopediya (2013 - 2017) на година. Тя не е автор на материали, и дава на студентите с безплатно образование и използва! Най-новото допълнение , Al IP: 66.102.9.26
Page генерирана за: 0.072 сек.