Studopediya

КАТЕГОРИИ:


Зарежда се ...

Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) П Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военно дело (14632) Висока технологиите (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къщи- (47672) журналистика и SMI- (912) Izobretatelstvo- (14524) на външните >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) История- (13644) Компютри- (11121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) култура (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23,702) Matematika- (16,968) инженерно (1700) медицина-(12,668) Management- (24,684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образование-(11,852) защита truda- (3308) Pedagogika- (5571) п Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) oligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97182) от промишлеността (8706) Psihologiya- (18,388) Religiya- (3217) с комуникацията (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) спортно-(42,831) Изграждане, (4793) Torgovlya- (5050) превозът (2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596 ) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Telephones- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно (12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Социология противопоказан психология




Емпиричните изследвания: PARADIGM

Не можем да кажем, че социологията има натрупан богат опит в изследването на това, което е парадигма на това, което й възгледи са често срещани в националната социология или които са били популярни в една и съща социология, смятат Русия, но по различно време. Дискурса на парадигмите са по-скоро на общото теоретично ниво. Независимо от това, че успяхме да намерим няколко конкретни проучвания, свързани с тази тема.

Първият се отнася до социологията на семейството. В средата на 1990-те години. VV Малцова убождания 8, определени за сравнение как изучаването на един и същ обект, в този случай седем, две социални науки - социология и психология, за разследване на теоретични възгледи, които изповядват своите представители, концепцията, че най-често те се използват, постигнатите резултати и трикове тяхното постигане.

Grigorev Si., Grow YE Началото на модерната социология //http://arw.dcn-asu.ru/~sokol/server/ academ / курсове / щурец / 02_04.html

Solodnikov VV Семейство: социологически и социално-психологическа парадигма // Социологическите изследвания. Номер 1994. 6. S. 130-138.

За да се изяснят различията между социологическото парадигма на психологически автор проведени вторичен анализ на публикации (и само местно) в три основни списания: "социологически проучвания", "Въпроси на психология" и "Психологически вестник" за 1986-1992 г., - като се има предвид, съдържащи нови емпирични. данни и отразяваща консултантска практика. Първият показател - броя на публикациите за семейство. Те се появяват в общия поток на списание материали изненадващо малко. Социолозите далеч напред от психолози: средното "Sotsis" публикуваха статия по темата за семейството повече от две списания в областта на психологията заедно. Само 1,1% от статиите "Психологически вестник" е посветена на семейството психология. Но социолози обръщат достатъчно внимание на семейството: Ако проблем на общественото мнение е посветена на 221 статия, семейството - не повече от 20. Според V.Solodnikova, тази ситуация не е случайно - то е отражение на незрялост на емпирично-базирани социологически и психологически теории на семейството 9.

Използването на индекса на цитиране разкри, че широк кръг от автори в бранша, който печели цитирането в "Sotsis" - 149 (за сравнение: в "Психологически вестник" от само 22). В същото време, психолози и социолози, изучаващи семейството, въз основа на набор от различни източници; само едно име на автор цитира спазват във всички списания. Външните връзки, които се съдържат само 30% от статиите, така че съветските учени, те казват: "приготвени в собствената си сок." За социологията на семейството се характеризира с: 1) йерархична цитираните автори (най-често се отнасят до вековни, но не и млади автори); 2) са тясно насочени към ангажиране демографски данни (не съществуват психолози); 3) изразен интердисциплинарен подход; 4) силно свързване към конкретен социологически публикации теоретично традиция. числени параметри публикации в изследването на семейните отношения са дадени в таблица. 7.



Спецификата на социологически и психологически парадигми усъвършенства анализа методологически аспекти. Оказа се, че нито социолози или психолози не го правят

Таблица 7: Социологически и психологически публикации за брака и семейните отношения 10

"Социологически проучвания" "Въпроси на психология" "Психологически вестник"
7 (2) * 3 (2)
4 (2) 2 (1)
4 (3) -
3 (4) 1 (2) -
2 (1)
KD 3 (2)
2 (1) -

скоби са отбелязани публикуване на непряко значение за брака и семейството проблеми, IM, по вина на редакционния съвет на другите отрасли на знанието, свободни от авторски права или други емпирични собственост на чуждестранни собственици.

модове VV наредба. Оп. shzhe. Pp 133.

изморяваш себе си в по-широк, обосновка и проверка на хипотези. Повечето учени (61% от психолози, социолози, 92%) се справи без такива познавателни инструменти, нарушавайки всички канони на научния метод. Само 8% от социологически публикации хипотеза се формулира изрично. Липсата на хипотези може да показва или липса на развитие на тази дисциплина, наличието на голям брой неизвестни и непроучени проблеми, когато е необходимо да се движи с едно натискане (т.е., като се използват предположения), или невъзможността да се справят с тях, самите учени, ниската им методологична и методическа култура на , От V. Solodnikov анализира само публикации с авторски емпирични данни, че е уместно да въпросите му, учените твърдят, че ако няма хипотеза, тогава кой може да гарантира, че авторите не се повтарят отдавна известни модели и това, което е новост за делата си?

Лоши неща имат социолози и психолози с описание на изследователския обект: Малко показва броят на анкетираните, полът и възрастта на анкетираните рядко се съобщава за степен на образование от анкетираните, местоживеене, продължителност на брака (за омъжена), доход и професионален статус. "В същото време, всички тези характеристики влияят значително на нагласите и поведението на хората в областта на брака и семейните отношения и да се определи степента на представителност на данните '' '- заключава V. Solodnikov. Между другото, представителността на проблема, т.е. Сравнявайки проба и населението като цяло на тези основания, почти никога не обсъжда.

В допълнение, редки социолози споменават пилотиране инструменти, използването на по-рано изпитани методи. Въпреки, че най-разпространеният метод за събиране на емпирични данни е проучване, едва ли някой се споменава какво точно му възгледи се използват в зависимост от мястото, времето или метода на попълване на въпросника. Само в четири случая, психолози и социолози, които изучават семейството, който се използва методът на наблюдение (без да се уточняват нейните варианти). В много редки случаи (и винаги социолози), използвани анализ на документите, включително статистически данни.

Сред процедурите за високо качество и методи за обработка на данни, използвани от психолозите на 72%, социолози - в 40% от случаите. На количествени методи за обработка на данни, които са най-използвани от социолози доминиран началното - линейните и двуизмерен разпределение. Рядко се изгради специални индекси, оценка на статистическата значимост на различията, цитирани коефициентите на корелация, както и по-таксономичен анализ. В областта на теоретичната интерпретация на резултатите от "социални учени, ангажирани в търсенето на връзки между социално-демографски параметри на респондента (пол, възраст, ниво на образование, и т.н.) и неговото инсталиране и психолози, интересуващи се от анализ на взаимовръзките между самите настройки." 12 Обобщавайки, Владимир Solodnikov заключава, че парадигма като набор от утвърдени техники и практики, специфични умения и традиции в социологията и психологията на семейството там, но зрял научна теория не съществува и в двете науки.

"Solodnikov В. оп. Cit, стр. 133. 12 Ibid.





; Дата на добавяне: 04.06.2015; ; Прегледи: 40; Нарушаването на авторски права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикува материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



zdes-stroika.ru - Studopediya (2013 - 2017) на година. Не е авторът на материала, и предоставя на студентите възможност за безплатно обучение и употреба! Най-новото допълнение IP: 66.102.9.24
Page генерирана за: 0.007 сек.