Studopediya

КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

V. МЕЖДУНАРОДНИ ЗАДАЧИ НА КОНФЕДЕРАЦИЯ социалдемократи Page 2




Но такава борба, в която gryutlianskoe посока в рамките на страната - и това е много по-важно и много по-опасно, отколкото че е извън страната - ще бъде принуден да се бори открито срещу левицата, двете посоки ще действат навсякъде със свои собствени независими възгледи и техните политики, ще бъде един с друг главно да се бори, оставяйки решението на важни принципни въпроси наистина маса на партийни другари, а не само "лидери" - тази борба е необходим и полезен, той води до масите за независимост и способност да изпълнява своето световно историческо революционно задача.

Той е написан на немски език в Декември 1916

Първо, публикувано през 1931 г. Отпечатано от оригинала

в Ленин Сборник XVII Преведено от немски език


На въпрос на защитата на отечеството

Буржоазията и неговите поддръжници в работническото движение, gryutliantsy, обикновено поставят въпроса по следния начин:

или ние фундаментално признае задължението за защита на отечеството, или ще напуснат страната ни беззащитни.

Подобно изявление е фундаментално погрешно.

Истинският въпрос е:

или ние позволяваме да бъдем убити в интерес на империалистическата буржоазия, или ние ще изготвим най-систематично експлоатираните и себе си, за да се гарантира, че цената на по-малки жертви, за да се възползват от банките, експроприира буржоазията да се сложи, като цяло, и в края на скъпи и войни.

* * *

Първият състав на въпроса е старателно буржоазна и не социалист. Тя не взема под внимание, че ние живеем в епохата на империализма, че сегашната война е империалистическа, че Швейцария не е при никакви обстоятелства няма да се бият във войната срещу империализма и ще застане на страната на коалиция от империалистическите сили, т. Е. това всъщност ще бъде prispeshnitsey на някои големи хищни сили, че швейцарската буржоазия отдавна е свързан с хиляди нишки на империалистическите интереси, без значение дали това е направено чрез мрежа от връзки и "взаимно участие" между


224__________________________ VI Ленин

големи банки, дали износа на капитал или промишлеността, свързана с туристите и чужденците поради сегашните милионери или крещящо експлоатация на обезправените чуждестранни работници, и така нататък. г.

С една дума, забравил всички основни принципи на социализма, всички социалистически идеи, хищническо империалистическа война доукрасява, неговата "собствена" буржоазия се изготвят под формата на едно невинно агне, и втвърдени банков директор модерен Швейцария като героичен Вилхелм Тел, и си затварят очите за тайните споразумения между вътрешното и дипломати и чуждестранни банки, както и цял куп невероятно красива буржоазна лежи скрита "популярен" и приспивателни хората фразата "защита на отечеството!"



Той е написан на немски език в Декември 1916

Публикувано за първи път публикувано според ръкописа

01 август 1929 Преведено от немски език

в "Правда" вестник №174


МЕЖДУНАРОДЕН МЛАДЕЖКИ

(Забележка)

Под това заглавие отива в Швейцария на 01 Септември 1915 в германската "военна и пропаганда на органи на Международния съюз на социалистическата младеж организации". Общо той има 6 стаи на тази публикация, която е необходима, за да се отбележи, като цяло, и след това силно препоръчвам на вниманието на всички членове на нашата партия, има възможност да влезе в контакт с чужди социалдемократически партии и младежки организации.

По-голямата част от официалните социалдемократическите партии в Европа в момента е на позицията на най-подъл и страхлив социално-шовинизъм и опортюнизъм. Тези страни немски, френски, Fabian 96 и "работещи" 97 в Англия, Швеция, Холандия (Party Troelstra), датски, австрийски и така нататък. В швейцарската страна, независимо от избора (за голямо добро на работническото движение) екстремните опортюнистите в непартийно "Gryutli -Soyuz "в рамките на Социалдемократическата партия са били многобройни опортюнист, социално-шовинист Кауцки и десни лидери, имат огромно влияние върху делата на партията.

В това състояние на нещата в Европа, Съюза на социалистическата младеж организации падне огромен, благодарни - но и трудно - задача на борбата SA революционен интернационализъм, на истински социализъм срещу преобладаващата опортюнизма, застава на страната на империалистическата буржоазия. "Младежта интернационал", поставя редица добри статии в защита


226__________________________ VI Ленин

революционна интернационализъм, и всички пропити с превъзходен дух издание гореща омраза на предателите на социализма, "защитава отечеството" в сегашната война, най-искрено желание за пречистване на международното трудово движението от неговото корозивно шовинизъм и опортюнизъм.

Разбира се, теоретично яснотата и твърдостта на тялото все още млад, и може би никога няма да бъде, именно защото това е - тялото на кипене, кипеше, търси младеж. Но липсата на теоретична яснота, тези хора трябва да бъдат третирани по различен начин, отколкото ние се отнасяме - и трябва да се лекува - да теоретична каша в главите им и липсата на революционна последователност в нашите сърца, "привърженици на OC", "есерите" Tolstoyans, анархисти, паневропейска Kautskyites ( "център"), и т.н., че е едно нещо - да свалят пролетариата объркан възрастни претендират да доведе и учат другите: .. изисква безмилостна борба срещу тях. Друго нещо - младежката организация, които открито заявяват, че все още се учат основната си нещо - да се подготвят работниците социалистически страни. Така че хората се нуждаят от помощ по всякакъв начин, датиращи колкото е възможно по-толерантни към грешките си, опитвайки се да ги отстраним постепенно, главно чрез убеждение, а не борба. Това често се случва, че представители на старото поколение и старата не могат да отидат, както би трябвало, на младите хора, които са принудени от необходимостта да се обърне социализма по различен начин, не по този начин, не във формата, които не са в същото положение като баща си. Ето защо, наред с други неща, за организационната независимост младежки съюз, ние със сигурност трябва да бъде не само поради факта, че тази независимост на опортюнистите се страхуват, но също така и по същество. За без пълната независимост на младите хора няма да могат да работят всеки добър от самите социалисти или се подготвят да доведе социализма напред.

За пълната независимост на Младежкия лиги, но също така и за пълна свобода на другарска критика от своите грешки! По-плосък младите хора, ние не трябва.


___________________________ МЕЖДУНАРОДЕН МЛАДЕЖКИ _________________________ 227

По броя на грешките, наречен превъзхожда контакт тяло принадлежи на първо място, следните три:

1) По въпроса за разоръжаването (или "обезоръжаване") заема грешната позиция, Koto
Rui ние критикуваме по-горе, в специална статия. Има основание да се мисли, че грешката е причинена от
изключително добро желание да се подчертае необходимостта да се борим за "секс
Nome унищожаване на милитаризма "(което е вярно), пренебрегвайки ролята на гражданското
войните в социалистическата революция.

2) По въпроса за разликата между социалисти и анархисти в държавата срещу тях в
Другарю статия. Nota Bene-(№ 6) направи много голяма грешка (както и няколко Дрю
въпроси ГИМ, като мотивацията на нашата борба срещу мотото на "защита на Отечествената
CTBA "). Авторът иска да даде "ясна представа за състоянието като цяло" (както и преди
представителство на империалистическата хищнически държавата). Той цитира MULTI
изявленията на Маркс и Енгелс. Той идва, наред с други неща, на следните две вас
води:

а) "... Това е грешка да се търси разликата между социалисти и анархисти в това, че първият - привържениците, а вторият - врагове на държавата. Разликата наистина е, че революционната социалдемокрация желае да организира нова социална производството като централизирана, т.е.. Д. технически най-прогресивно, като има предвид, децентрализирано производство анархист би означавало крачка назад към старата технология, към старата форма на предприятието ". Това не е вярно. Авторът поставя въпроса каква е разликата отношението на социалистите и анархистите към държавата, и не носим отговорност за това, и следващият въпрос е, каква е разликата в отношението си към икономическата основа на бъдещото общество. Това е много важно и необходимо въпрос, разбира се. Но от това не следва, че е възможно да се забравя основната разлика в отношението на социалистите и анархистите към държавата. социалистите се открояват

Вижте. Този обем, стр. 151-162. Ed.


228__________________________ VI Ленин

за използването на модерната държава и нейните институции в борбата за освобождение на работническата класа, както и необходимостта от използване на държавата да се образува един вид преход от капитализъм към социализъм. Тази преходна форма, твърде, държавата е диктатура на пролетариата.

Анархистите искат да "премахне" държавата ", взриви» ( «sprengen») тя се изразява в същото място т.е. Nota Bene-, погрешно приписва този изглед на социалистите. Социалистите - авторът цитира, за съжаление твърде непълно свързани тук думите на Енгелс - признават "отмирането", постепенното "заспиване" състояние след отчуждаването на буржоазията.

б) "За социалната демокрация, която е или най-малкото трябва да бъде учител на масите, сега повече от всякога, че е необходимо да се подчертае неговата враждебност по принцип към държавата ... Настоящото войната показа колко дълбоко вкоренени състояние проникнали в душата на работниците" , Така пише т. Nota Bene-. За да "подчертае" "враждебност по принцип" към държавата, че е необходимо да се направи "ясно", за да го разбере, и авторът просто не е ясно. Фразата за "корените на държавността" вече е доста объркващо, не е марксист и не социалист. Не е "държавност" се сблъскват с отказ от държавност, както и политиката на опортюнист (т.е.. Д. опортюнист, реформатор, буржоазна отношение към държавата) се сблъскват с революционната социалдемокрация политика (т.е.. Д. С революционната социалдемокрация отношението към буржоазната държава и използването на държавна против буржоазията за неговото събаряне). Това са неща, много, много различни

R / - R "98

лични. В този ключов въпрос, ние се надяваме да се върне в специална статия.

3) В "фундаментална изявлението на Международния съюз на социалистическата младеж организации", публикувана в брой 6, като "проект на секретариата," много неточности и физическото лице не разполага с най-важното: ясен сравнение на трите местни области (Social


___________________________ МЕЖДУНАРОДЕН МЛАДЕЖКИ _________________________ 229

шовинизъм; "Център"; вляво), които се борят сега социализма всички краища на света.

Отново, тези грешки е необходимо да опровергае и да се изяснят борят търсещ контакт и сближаване с младежките организации, като им помага по всякакъв начин, но ние трябва да ги подход умело.

Отпечатано в декември 1916 Публикувано според текста

в "Събиране" социалдемократ "," номер 2 "Събиране"

Подпис: Η. Ленин


Опитите да се реабилитират опортюнизъм

Париж "Нашата Word", наскоро забранена от френското правителство, царското правителство usluzhayuschim на (причина за забрана: от руски войници, отстъпи и в Марсилия, намерени копия на "Нашата Word"), отстъпи "плачевно" ролята на заместник Chkheidze. Той е действал в Кавказ с разрешение на властите в публичните заседания призовават гражданите да не се правят на "тревога" (с поражението на магазините и така нататък.), Както и да организират кооперации, и така нататък. Н. Good-де това пътуване уж социалдемократ ", организирана под протектората управител, полковник, свещеникът и съдия-изпълнител "(" Нашият Word "номер 203).

Мартов сега побързах в "Бюлетин" Bund да благородна протест срещу този "образ Chkheidze някои" (?? не "някои" и "същото като всички ликвидаторите") "гасител пробуждане революционен дух" , Защита Мартов, Chkheidze протича по две линии: действителното и принципен.

Реалното възражение е, че "Нашата Word" цитира кавказки Черно-сто вестника и че високоговорителите в непосредствена близост до Chkheidze: Mikoladze са се пенсионирали офицер ", известен в своята област на радикална обществена личност", и свещеникът Khundadze "е участвал през 1905 г. за отчитане на частта в социалдемократическото движение "(" в грузинската социален-демократичното движение, както знаете -


__________________________ ________________________ Опитите да се реабилитират опортюнизъм 231

добавя Мартов, - участие на селските свещеници е доста често срещано явление ").

Това е "защитата" на Chkheidze Мартов. Защита от лошо към по-лошо. Ако речта Chkheidze е в непосредствена близост до свещеника пише реакционер вестник, на факта, че това не опровергават, а самият Мартов признава, че изпълненията са.

Какво Khundadze "през ​​1905 г. е участвал," точно не се казва нищо, защото тогава Gapon и Alexinsky "участват." Какви игри сега са собственост или симпатизират Khundadze и Mikoladze ако те defencists, това е, което имах, за да разберете Мартов, ако иска да търси истината, а не "ablakatstvovat". "Известен в неговия окръг радикална обществена фигура" - фраза, много често означава, че трябва, в нашата преса, либерална земевладелец.

С викове, че "Нашата Word" даде "напълно невярна картина", Мартов вика му иска да скриват истината, която той не е опровергана нито на йота.

Но най-важното все още не е така. Тя цветя и плодове напред. Не отрича "плачевно" поведение Chkheidze действителната им опровержение, Мартов го потвърди, като основното им защита.

"Той остава извън всякакво съмнение - Мартов пише - че другар" (? Potresov и ?? 0) "Chkheidze намери за необходимо да се действа не само срещу реакционер посока взето от кавказки сътресения като тя падна" (те са били?) "Под влияние на Черносотници но също така и срещу тези на неговите разрушителни форми (поражението на магазини, насилието срещу търговци), в която, най-общо казано, народното недоволство може да се изсипе и независимо от реакционните влияния. " Забележка: "е без съмнение!"

И Мартов излива славей не по-лошо V. Maklakov: ". Не води към целта, и в крайна сметка вредно за интересите на пролетариата" безпомощност, разпрашване, "объркване и дори малка съзнание" на масите ... "Между другото този вид" бунтове .. от една страна, "лошо е революционна партия, която ще се върне към нововъзникващите движение, защото той е придружен от спонтанни и нецелесъобразни ексцесии", от друга страна, "би било толкова лошо


232__________________________ VI Ленин

Партия, която ще се разгледа тяхното революционно дълг да откаже да се справят с тези ексцесии, както в представления неподходящи "..." Както и в Русия ... организирана кампания срещу войната още не е започнал (?), Като дисперсията на елементите на класово осъзнати пролетариата не е възможно да се сравни положението ни не е нещо, което с 1904-1905, но също така и от 1914-1915. (?) - .. Доколкото мига на високата цена на почвата и др бунтове, като много важен симптоми, може да не е директно да бъде източник на трафик, който е наш проблем (?) (?). Тяхната целенасочено "употреба" може да се намери само на терена изригва в недоволството си по посока на всякакъв вид бе организирана борба, без които не може да става въпрос за определяне на масите на революционни задачи. Ето защо, дори (!!) призовават за организацията на кооперации, натискът върху общинските съвети за целите на данъчното облагане и ценообразуване на т. Н. палиативни базирани на инициативата за развитие на масите е въпрос на революционно (ха-ха!) И ползотворно, отколкото флирт .. . "просто престъпник," несериозни спекулации, и така нататък. г.

Трудно е да се запази спокойствие, когато четете това скандално изказване. Дори Bund редактори очевидно смятат, че Мартов мами, и му предоставени с член двусмислено обещание "се върна ..."

Въпросът много ясно. Да приемем, че Chkheidze трябваше да се справят с безредиците на тази форма, която той смята за неуместно. Ясно е, че правата и задълженията на революционната борба е срещу неподходящи форми ... за какво? в името на революционно действие за подходящо? или в името на целесъобразното либерална борба?

Това е смисълът! Но Мартов е това, което е объркващо!

Г-н Chkheidze "назначен" проявява революционно "масово недоволство" "в посока" на либералната борба (само за мирни цели кооперации, само законно одобрени от регулатора, налягането на общинските съвети


__________________________ ________________________ Опитите да се реабилитират опортюнизъм 233

и така нататък. д.), а не в руслото на подходящо революционна борба. Това е същността и се изсипва Водице Мартов защитава либерална политика!

Революционната социалдемократ ще кажа, за да смачка малки магазинчета непрактично ustroimte по-сериозна демонстрация на най-малко едновременно с Баку, Тифлис, работници Санкт Петербург, ще насочи омразата си за правителството да привлече част от армия, която иска мир. Се казва, че г-н Chkheidze? Не, той призова за "борба", която е приемлива за либералите!

Мартов podmahnul "платформа" препоръчва "революционна маса действие" 99, - необходимо е да се покаже като революционер пред работниците! - И когато на мястото, в Русия, става въпрос за първите наченки на тези действия, след това тя започва да кука или мошеник да защитава "левица" -liberalnogo Chkheidze.

"В Русия, организирана кампания срещу войната още не е започнал ..." В 1-х, това не е вярно. Тя започна най-малко в Санкт Петербург прокламации, демонстрации, стачки, демонстрации. В-2, ако някъде не е започнало, е необходимо да се започне в провинцията, и март беше "започва с" Г-н Chkheidze либерална кампания за "по-революционно".

Ако не варосване благоприятна позор?

Отпечатано в декември 1916 Публикувано според текста

в "Събиране" социалдемократ "," номер 2 "Събиране"

Подпис: Η. Ленин


Chkheidze група и нейната роля

Винаги сме се посочи, че годините. Chkheidze и не представляват Социалдемократическия пролетариата и че никога не е социалдемократическа партия на труда не се примири и обединена с тази фракция. Нашите аргументи бяха във връзка с безспорните факти: 1) формулата на "спасяването на страната", както се използва Chkheidze, не коренно различна от defencism; 2) срещу г-н Potresov и Chkheidze група 0 не извършва винаги, дори когато Мартов срещу него; 3) участието в комитетите за военни промишленост - ключов факт - тази част не се изпълнява.

Тези факти никой не се опитаха да оспорят. Поддръжници Chkheidze просто ги игнорира.

"Нашата Word" и Троцки, ни се скара за "разцепление", под натиска на фактите все повече идват към борбата с OK и Chkheidze; nasheslovtsy но само "под натиск" (нашата критика и критика на фактите) отстъпи от позицията на позиция, и решаващата дума все още не е казал. Unity или разделяне с Chkheidze група? - Те все още се страхуват да мислят вън!

Номер 1, "Бюлетин на външните комитет на Бунд" (септември 1916) съдържа писмо от Санкт Петербург на 26 февруари 1916 г. Това писмо - документ, на стойност, тя потвърждава нашата оценка. Писателят безцеремонно признава "безспорен криза в лагера на меншевиките", и - което е особено характерно - меншевиките, противници на участие в производството на военни


___________________________ Chkheidze група и нейната роля __________________________ 235

комитети, и той не го говорят! В Русия, той не ги види и чуе за тях!

Той каза, че три от петте членове на фракцията Chkheidze срещу "Позицията на отбраната" (както е ОК), две - за.

"Приетите фракционни партии, - пише той - не могат да се движат от позицията на мнозинство фракция ги заета. За да помогне на мнозинство фракцията идва местен "инициативна група" 100, с което се отхвърля позицията на защитата на. "

Сервиране лицето го - господа, либерални интелектуалци, като Potresov, Маслов, православната и K 0, наричащи себе си социалдемократи. Нашите повтарят индикации, че тази група интелектуалци е "разсадник" на опортюнизма и либерална политика по труда, сега потвърдиха Bundist.

Той пише по-нататък: "Животът е представила (не Purishkevich и Guchkov номиниран?) ... A нов орган, работна група, която все повече се превръща в център на работническото движение." (Авторът казва Tuchkovsky, или, за да използвате стария план, работническото движение Столипин: тя не признава друг) "Ако решите да го постигнаха компромис:. Не защита и самозащита, и спасението на страната, при които предложи нещо по-широк"

Ето Chkheidze експозиция и март Bund се крие в него! Chkheidze и ОК, при избора Tuchkovsky събратя (Gvozdeva Брейди и др.) В комисиите за военни промишлености, сключен компромис. A формула се използва Chkheidze, има компромис с Potresov и Gvozdeva!

Мартов скрита и го скрива.

Компромис не е приключила. Декларация също работил компромис, който се характеризира с Bund, както следва:

"Нямаше го сигурност." "Представителите на парламентарната група на мнозинството и на" инициатива групата "останаха недоволни, тъй като декларацията е все още една голяма крачка напред в смисъла на текста на позицията на отбраната." "Компромис - всъщност позицията на германската социалдемокрация, но по отношение на Русия."

Така пише Bundist.

Въпросът изглежда да е ясно? Една от страните - okistskaya, chheidzevskaya, Potresov. В борбата двете си крила


236__________________________ VI Ленин

и се съгласи да направи компромис, те остават в една и съща страна. Компромис е въз основа на участие в комисиите за военни индустрии. Спор само защото фразата "мотиви" (гр. Д. от пътя, за да мамят работниците). В крайна сметка, се получава компромис "всъщност позицията на германския социалдемокрация."

Какво? Не бяхме прав, когато казахме, че партията на социално-шовинист ОК? Какво е ОК и Chkheidze, като страна, същите като Siidekums в Германия?

Тяхната идентичност с Südekums принуден да признае, дори Bundist!

Никъде и никога не Chkheidze с K или ОК, въпреки че "недоволни" компромис, не се противопостави.

Такъв беше случаят през февруари 1916 г., а през април 1916 г., Мартов в Kienthal с мандат от "инициатива група" и всичко е ОК, ОК на всички.

Това не е измама International?

Виж какво се случва в момента! Potresov, Маслов, православна основат своята власт "Бизнес" 101, отворена defencist, служителите са поканени да Плеханов, групирани по региони и държави. Дмитриев Cherevanin, Majewski, Gy. Петрович и така нататък. Д., цялата компания на интелектуалци, бивш стълб на ликвидаторите. Това, което каза от името на големия





; Дата: 04.06.2015; ; Прегледи: 41; Нарушаването на авторските права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикуван материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



zdes-stroika.ru - Studopediya (2013 - 2017) на година. Тя не е автор на материали, и дава на студентите с безплатно образование и използва! Най-новото допълнение , Al IP: 66.102.9.24
Page генерирана за: 0.071 сек.