Studopediya

КАТЕГОРИИ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) П Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военно дело (14632) Висока технологиите (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къщи- (47672) журналистика и SMI- (912) Izobretatelstvo- (14524) на външните >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) История- (13644) Компютри- (11121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) култура (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23,702) Matematika- (16,968) инженерно (1700) медицина-(12,668) Management- (24,684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образование-(11,852) защита truda- (3308) Pedagogika- (5571) п Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) oligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97182) от промишлеността (8706) Psihologiya- (18,388) Religiya- (3217) с комуникацията (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) спортно-(42,831) Изграждане, (4793) Torgovlya- (5050) превозът (2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596 ) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Telephones- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно (12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

ДЕЙНОСТИ в една и съща технология, 1 страница




Член 1542. Правото на технологиите

Коментар към статията 1542

1. Последната глава 77 от Гражданския процесуален кодекс, за правата за ползване на интелектуалната активност в същите резултати технологии, се състои от десет членове. Тази глава е рамка, изисква практическо приложение на публикуване на законодателни актове (две от тях са изброени в коментира текста), както и други нормативни актове.

По своя характер, заяви ръководителят се различава значително от предишните глави, четвъртата част от Гражданския процесуален кодекс, свързани с изключителни права за резултатите от интелектуалната дейност и средства за индивидуализация. Като цяло, правилата на тази глава, изглеждат като чуждо тяло в рамките на четвъртата част от Гражданския процесуален кодекс, попадат извън контекста и може да бъде без никакви предразсъдъци, за да го изключи от неговата структура. Все пак, това е волята на законодателя, тя трябва да се счита и коментар на резултатите от нея.

Коментира глава съдържа предимно правила относно правата на само една технология, създадена за сметка на или с участието на федералния бюджет или бюджетите на субектите на RF, прехвърлянето на една технология, включително условията на износа си. В този случай, формулирането на тези правила законодателят използва понятието "интегрирана технология", когато става въпрос за обект на защита, както и терминът "право на технологиите", когато става въпрос за правото на една технология.

Единична технология, заедно с други обекти (аудио-визуални произведения, включително филми, театрални и развлекателни представления, мултимедиен продукт), действа като конкретна концепция по отношение на родовото понятие за сложен обект, формулирани в чл. 1240 от Гражданския процесуален кодекс. Въпреки това, за разлика от други видове сложни обекти (например, аудио-визуални обекти - с. 1263 CC RF) една технология сами по себе си не е предмет на интелигентни (изключителни права). Освен това законодателят не е счел за необходимо да се включи една технология в пълния списък на защитени резултати от интелектуална дейност и средства за индивидуализация съгласно чл. 1225 от Гражданския процесуален кодекс.

Резултатът е доста противоречива правна конструкция, според която една технология, включително и двете защитени и незащитени на интелектуалната дейност, независимо защитени резултат на интелектуалната дейност е призната.

Режимът на изключителното право за една технология като такава не се прилага. Най-подходящият човек, организирана създаването на една технология, тя трябва да бъде класифицирано като субективно право на гражданите, за да бъдат защитени чрез всички средства, предвидени от закона.



2. В съветската доктрина се представи предложения за разработването и приемането на специален закон в областта на иновациите: основа на законодателство или закон за науката и технологиите (Zenin IA наука и технологии в областта на гражданското право, Москва, 1977 г., стр 21-35. ); Консолидиран цялостен акт на научно-техническия прогрес (Dozortsev VA Законодателство за научно-техническия прогрес, Москва, 1978 г., стр 173 -. 178).

Впоследствие част от Съветския а след това в периода след реформата, множество сметки са разработени в тази област, като например "От научна интелектуалната собственост", "На иновационна дейност", които не са били приети.

На заседание на Интерпарламентарната асамблея на член ОНД - 17 февруари, 1996 г., прието похвала закон "За High-Tech защита", чиито разпоредби са насочени към защита на националните интереси в областта на технологиите за сигурност, включително и за справяне с икономическите, социални и екологични цели на страните от ОНД.

В световната практика, няма примери за включването на разпоредби за защита на високите технологии или за насърчаване на иновациите в граждански и търговски кодове.

Специални закони обикновено се вземат (например Швейцария - Федерален закон 1983 г. за развитието на научните изследвания; Франция - Закон за научни изследвания и технологично развитие).

Някои правни системи се характеризират с множество законодателни актове в различни области на науката и техниката. Като пример, САЩ законодателни актове, най-важните от които са следните:. Закона за националните политики в областта на науката и технологиите, организацията и приоритети на 1976; Право Стивънсън-Фолкер Weidler на технологичните иновации 1980. Законът за прехвърляне на състоянието на технологиите през 1986 г. Главната особеност на регулиране на иновативните процеси в Съединените щати, е тясно взаимодействие между държавата и частния бизнес, да се организира на базата на публично-частно партньорство.

Прави впечатление, че руската законодателя, като основните концептуални идеи на тези актове, а не възпроизвежда формата на консолидация на тези идеи в нормативната уредба.

3. В коментира статията дава определение на понятието една технология, която трябва да бъде допълнен с табела на една технология, залегнал в чл. 1543 от Гражданския процесуален кодекс.

Например, тя признава една технология:

- изразява по един обективен начин на научни и технологични дейности;

- каза резултат включва конкретна комбинация на изобретението, полезни модели, дизайни, компютърна програма или друга интелектуална дейност;

- този резултат може да служи като технологичната база за определена практика в областта на гражданското и военното сектор;

- този резултат може да включва и резултатите от интелектуални дейности, които не са предмет на правна защита в съответствие с правилата на този раздел (т.е., четвъртата част от Гражданския процесуален кодекс), включително технологични данни, друга информация;

- този резултат се създава за сметка на или с участието на федералния бюджет или бюджетите на радиочестотни предмети (член 1543 от Гражданския процесуален кодекс.).

4. формулиране на понятието за обща технология води до теоретичен извод, че тя съдържа задължителните елементи (интелектуална собственост защитена от правила в този раздел), както и допълнителни елементи (интелектуална собственост, не защитена от правила в този раздел).

На практика обаче, това разделение е практически отсъства. Например, когато трансферът на технологии приемната страна винаги се предава не само защитена резултати от интелектуална дейност, но също така и техническа документация, ръководства, рисунки, схеми, BOM, маршрути и т.н.

В допълнение, важен елемент от технологията е технологичен опит, което е неразделна част от личността на предавателната част на служителя. Така че често условие на договора за прехвърляне на технология включва изучаването на професионалистите на страната домакин.

Обикновено на трансфера на технологии като съвкупност от обекти, се придружава от доставка на нематериалното технология се материализира под формата на (единици на автоматични електронно оборудване, машини, производствени линии и др.)

5. В рамките на единна технология означаваше, изразена по един обективен начин на научни и технологични дейности, включително и сложна като защитена интелектуална собственост, и не е защитен с интелектуалната собственост. Терминът "в резултат на научна и техническа дейност", коментира ръководителят на текста вече не отговаря и не е била разкрита.

Общата концепция на научни и технологични дейности са дадени в статията. 2 от Федералния закон от 23-ти август, 1996 N 127-FZ "На науката и Държавната научно-техническа политика" (NW 1996 N 35. Член 4137 ..) Дейности, насочени към получаване, прилагането на нови знания за технологичните решения, инженерни, икономически, социални, хуманитарни и други въпроси, функционирането на науката, технологиите и производството като интегрирана система.

В същата статия на концепцията за научно и (или) научни и технически резултат: продукт на научни и (или) дейности и научни изследвания, съдържащ нови знания или решения и се записва на всеки носител на данни.

Наредбата за възлагане и прехвърляне на права на икономическите субекти във връзка с резултатите от научни и технологични дейности, получени за сметка на федералния бюджет, одобрен от RF Правителствен указ от 17 ноември 2005 г. N 685 на (SZ Руската федерация. 2005 N 47. Чл. 4939), описано концепцията за правата върху резултатите от научни и технологични дейности. . По този начин, в съответствие с претенция 2 от Правилника за приложение на правата да доведат до научни и технически дейности се разбират:

- изключителни права върху изобретения, полезни модели, промишлени дизайни, постижения подбор, топологии на интегрални схеми, софтуер за електронни компютри, бази данни;

- правото на резултатите от научни и технологични дейности, защитена като търговска тайна, включително потенциално патентовани технически решения и производствени тайни (ноу-хау).

6. В точка 2 на статията под условие, че изключителните права за резултатите от интелектуалната дейност, които са част от една технология, признати и трябва да бъдат защитени в съответствие с правилата, установени от Гражданския процесуален кодекс.

Това означава, че изключителните права за резултатите от интелектуалната дейност са автономни по отношение на една технология, към която те принадлежат, по отношение на обхвата на защитата, територия и продължителност на изключителни права (авторско право, патентно право, правото на избор постижение, и т.н.). Когато е уместно, по отношение на тези изключителни права върху общите разпоредби на глава 69, както и на разпоредбите на съответните глави на Гражданския процесуален кодекс.

По същия начин, в случай на нарушение на изключителните права (фалшифициране) резултатите от интелектуалната дейност могат да бъдат използвани по-специално чл. 12, 15, 1068, 1099, 1229 и на съответните членове на отделните глави на четвъртата част от Гражданския процесуален кодекс (например, чл. 1270 1358).

7. В параграф 3, коментира в една и съща технология статията право на технологията, описана като правото на ползване на интелектуалната собственост като част от по-сложен обект, който е предвиден чл. 1240 от Гражданския процесуален кодекс.

Правото на технологията принадлежи на лицето, което е организирано създаването на единна технология на основата на споразумения с притежателите на изключителни права върху резултатите от интелектуалната дейност, са част от една технология.

Очевидно е, че структурата на една технология може също да включват защитени резултати от интелектуална дейност, създадени от човека, който е организирал създаването му.

Систематичен интерпретация на н. 2 и п. 3 на статията под невключването, заедно с факта, че една технология в пълния списък на защитени резултати интелектуална дейност води до извода, че законодателят смята, че правото на една технология и изключителни права върху резултатите от интелектуалната дейност на различни категории ред.

8. Както е посочено в т. 5, чл. 1240 от Гражданския кодекс, на правилата на настоящия член се прилагат по отношение на правото за използване на резултатите от интелектуалната дейност в една и съща технология, създадена за сметка на или с участието на федералния бюджет, освен ако друго не е установено по правилата на глава 77 от Гражданския процесуален кодекс.

Тя трябва да се приеме, че няма нищо за предотвратяване на прилагането на правилата на чл. 1240 от Гражданския кодекс на правилното използване на резултатите от интелектуалната дейност в една и съща технология, създадена от и за сметка на или с участието на регионалните бюджети.

Следователно, разпоредбите на чл. 1240 от Гражданския процесуален кодекс са необходими, за да се изясни въпросът за момента право на една технология, срок и територия на неговите действия.

В съответствие с чл. 1240 на договорите на Гражданския процесуален кодекс, включващи използването на резултатите от интелектуалната дейност в комплекс обекта (включително и в една и съща технология), са два вида: на договора за прехвърляне на изключително право и лицензионното споразумение с.

Във втория параграф от н. 1 супена лъжица. 1240 от Гражданския кодекс, създаден оборима презумпция, е фактът, че освен ако не е предвидено друго в споразумение на страните, договорът между лицето, което организира създаването на сложен обект (включително, разбира се, и една технология), и лицето, което е създало или създава в резултат на интелектуална дейност, за включването му в една сложна обект (т.е. една технология), се счита за договор за отчуждаване на изключителното право, но не и лицензионното споразумение.

В случаите, когато е създадена в резултат на интелектуална дейност отвън на сложен обект (една технология), т.е. Той не е създаден специално за включване в сложен обект (една технология), действа противоположно на оборима презумпция, че споразумението се смята за лиценза на затворник (стр. 3 на чл. 1233 от Гражданския кодекс).

В третия параграф, п. 1 супена лъжица. 1240 от Гражданския процесуален кодекс е фиксирана оборима презумпция, че лицензионното споразумение, предвиждащо използването на резултатите от интелектуалната дейност в комплекс обекта (т.е. една технология) предоставя правото да използва целия период и по отношение на цялата територия на съответните изключителни права.

Както коментира в стандартите не уточняват друго, лицензионното споразумение, сключен между организатора да се създаде единна технология и притежател на изключителните права за резултати от интелектуална дейност, която е част от една технология може да бъде два вида, както е посочено в чл. 1236 от Гражданския процесуален кодекс (проста неизключително) лиценз, изключителен лиценз ().

Остава открит въпросът за валидността на правата върху технологията, като коментира, стандарти, като термин, който не е дефиниран.

Ако основата е създаването на единна технология е лицензионно споразумение, очевидно е, че страните могат да сключат споразумение за лиценз, както и при други условия по отношение на срока на изключителното право, от посочените в чл. 1240 от Гражданския процесуален кодекс.

Harder е случаят с определянето на срока на правата върху технологията, създадена в съответствие с договора за отчуждаване на изключителните права. Като част от една технология може да включва някои от резултатите от интелектуалната дейност с различни периоди на валидност, може да се предположи, че валидността на правата върху технологията не надвишава максималния срок на изключителното право за съответния резултат от интелектуална дейност, която се използва заедно с други резултати от интелектуална дейност, за да се създаде единна технология ,

Член 1543. Обхват на правилата относно правото на технологиите

Коментар към статията 1543

1. коментира статия определя обхвата на правилата на тази глава, която е ограничена до отношения, свързани с правото на технология, създадена, за сметка или с помощта на федералния бюджет или бюджетите на субектите на радиочестотите. В този случай ние говорим за правото на технологиите, не само граждански, но също така и военни, специална и двойна цел. Може да се предположи, че с въвеждането на руския Институт за единна технология и ще включва почти всички от резултатите от интелектуалната дейност на изделията с двойна употреба.

Изисквания за източници на финансиране (федералния бюджет, бюджетите на субектите на Руската федерация) разходите за създаване на единна технология е определящ фактор в идеята за единна технология. Посоченият изискването за източника на финансиране е състояние (знак), за да се създаде единна технология (вж. Също така коментира чл. 1542). Без да е посочено състояние (знак) една технология дизайн правно несъстоятелно.

Трябва да се подчертае, че законодателят не е удобно да се свърже с финансирането на единна технология местните бюджети или от частни лица, така че по принцип част от общините и физически лица в правната структура не може да бъде една технология.

В коментираните статия се занимава с бюджет за изплащане на работа по държавни поръчки, други договори за финансиране в рамките на бюджетната прогноза за приходите и разходите, както и под формата на безвъзмездни средства.

Ние имаме в предвид, в частност, на държавните договори за извършване на работа по договор за държавни нужди (член 763 -. 768 от Гражданския процесуален кодекс), договори за изпълнение на научни изследвания, развитие и инженерно-техническите работи (член 769 -. 778 от Гражданския процесуален кодекс).

Що се отнася до средствата, отпуснати под формата на безвъзмездни средства, терминът "субсидия" се разкрива в тази област. 6 от Бюджет кодекс на Руската федерация на 31 юли, 1998 г. N 145-FZ (BC Code) (NW N 1998 г. Член 31. 3823 ..) Бюджет, предоставени от бюджета на друго ниво на Руската федерация на системата, физическо или юридическо лице при условията на собствения капитал финансиране на целеви разходи.

В статията се коментира, както и в други членове на тази глава, не разкрива понятието "за сметка на или с каквито и да било бюджети на Руската федерация с участието на федералния бюджет."

Ако тълкуването на фразата "за сметка" на съответния бюджет не създава никакви проблеми (приемаме единна технология, създадена изцяло за сметка на съответния бюджет), фразата "с участието на" подходящ бюджет на практика ще доведе до смесена оценка на степента, в която се финансира от получаване на или, че резултатите от интелектуалната дейност в една и съща технология.

Въпреки това, като общо правило се установява, че отпуснат бюджет да се зарежда.

2. Във втория параграф на статията при предписаните правила коментира, че глава 77 от Гражданския процесуален кодекс не се прилагат за отношенията, възникващи при създаването на единна технология за сметка на или с участието на бюджетни средства, въз основа на възмездна под формата на бюджетна кредит.

Анализирани правило предвижда изключение от общото правило финансирането безвъзмездна помощ за създаване на единна технология, т.е. когато такова финансиране е компенсаторен характер. По дефиниция, формулирани в чл. 6 RF Бюджет кодекс, бюджет заем - е форма на финансиране на бюджетните разходи, който предвижда отпускането на средства или други юридически лица бюджета за връщането или платена основа.

Член 1544. Най-подходящият човек, организирана създаването на една технология, използването на съставните й резултати от интелектуална дейност

Коментар към статията 1544

1. Според статията под заглавие, то трябва да бъде въпрос на правата на човека, организиран създаването на една технология, но по същество това е предвидено основно отговорности на същото лице.

Съдържанието на правата върху технологията, описана в т. 3 на чл. 1542 от Гражданския процесуален кодекс (вж. Коментар на тази точка), която е в размер на правилния човек, организирана създаването на една технология, използването на съставните й резултати от интелектуална дейност. С други думи, правото на технологиите трябва да се разбира като сбор от изключителни права върху резултатите от интелектуалната дейност, са част от една технология (задължителни елементи).

Както знаете, част от една технология може да включва и резултатите от интелектуални дейности, които не са обект на защита по време на режима на изключителни права, като технически данни и друга информация (ал. 1, чл. 1542 от Гражданския кодекс) (по избор елементи).

Въпреки това, техническите данни, както и други видове информация, не могат да бъдат предмет на граждански оборот, като обект като "информация", неправилно, по мое мнение, законодателят изключени от списъка с обекти на гражданските права в чл. 128 от Гражданския процесуален кодекс.

В действителност, като значителна част от една технология, представена под формата на техническа документация, която винаги е придружен от изключителни права върху резултатите от интелектуалната дейност, е оставено без правна защита.

Если исходить из буквального прочтения комментируемой статьи, то право на технологию следует понимать как сумму позитивных функций исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав единой технологии.

Иными словами, лицу, организовавшему создание единой технологии, принадлежат права использования входящих в ее состав результатов интеллектуальной деятельности, подтвержденные либо охранным документом (патентом, свидетельством), либо введенным режимом сохранения тайны.

Однако в данной статье ничего не сказано о принадлежности лицу, организовавшему создание единой технологии, права запрета третьим лицам несанкционированного использования соответствующего результата, составляющего самую привлекательную для правообладателя часть исключительного права на интеллектуальную собственность, его негативную функцию.

Примечательно, что при таком обилии обязанностей, обременяющих право на технологию, законодатель не счел нужным вменить в обязанность организатора единой технологии принимать надлежащие меры по защите от контрафакции, т.е. нарушения исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав единой технологии.

Исходя из общих норм гражданского права, следует полагать, что в содержание права на технологию входят правомочия (одновременно и обязанность) организатора единой технологии запрещать третьим лицам несанкционированное использование ими исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав единой технологии.

2. Параграф 1 на статията под определя правата за членство в лицето на технологиите, организирани създаването на единна технология за сметка на или с участието на федералния бюджет или бюджета на субектите на радиочестотно (на изпълнителя), освен в случаите, когато това право в съответствие с ал. 1, чл. 1546 от Гражданския кодекс принадлежи на Русия или с предмета на Руската федерация.

Във връзка с изложеното по-горе, трябва да се обърне внимание на неточности в текста на законодателя само препратка ал. 1, чл. 1546 от Гражданския кодекс, тъй като в този момент е посочено само в случаи, аксесоари полето на технологията на RF. На членствените права на технологията на предмета на Руската федерация, посочена в Sec. 2, чл. 1546 от Гражданския процесуален кодекс.

Както коментира процент не се определя статута на изпълнителите, които организират създаването на единна технология за сметка или с помощта на бюджета.

Тя трябва да се приеме, че извършителите на единна технология (или, с други думи, субектите на правата върху технологията) могат да бъдат всички физически или юридически лица по отношение на съответните правни ограничения, например в съответствие с разпоредбите на чл. 17 от Федералния закон от 08 Август 2001 N 128-FZ "На лицензиране на определени дейности", която съдържа списък от дейности, изпълнението на който изисква лиценз (NW. 2001 N 33. Чл. 3430).

Трябва да се подчертае, че като творци създават единна технология може да действа като индивиди, което съответства на понятието за публично-частно партньорство, наскоро придобили широка в световната практика.

Въпреки това, във всички случаи, създаването на единна технология изисква участието на ръководители на бюджетни средства, клиентите да създават една технология, тъй като тя е публично финансиране е определяща черта на една технология.

Организационна дейност да се създаде един технология се извършва в три основни направления, а във всеки случай евентуално комбинация от тях.

На първо място, кутийката изпълнител на собствените си (официални резултати от интелектуална дейност) за разработването на единна технология, тъй като неговия състав може да включва и защитени резултати от интелектуална дейност, създадени от човека, който е организирал създаването му.

На второ място, на организационните дейности на изпълнителната власт могат да бъдат насочени към сключването на споразумения за създаване на интелектуалната дейност, са част от една технология.

На трето място, изпълнителят може да се съсредоточи усилията си върху придобиването на съществуващи резултати от интелектуални дейности с цел създаване на единна технология.

3. Параграф 2 на статията под задължението налага на изпълнителната власт да предприеме незабавни законодателството на Руската федерация, предвидени мерки, за да го разпознават и да получат правата върху интелектуалната собственост, които са част от една технология, ако не са били предприети такива мерки или в създаването на технология.

Тази норма е примерен списък на такива мерки: прилагане за патент (например изобретения, или промишлени проби); заявление за държавна регистрация на резултатите от интелектуалната дейност (например, топология на интегрални схеми); приложение по отношение на режима на информация тайна (например, начина на администриране на търговски тайни за секрецията на производство); сключване на договор за отчуждаване на изключителните права и лицензионни споразумения със собственика на изключителните права на съответните резултати от интелектуална дейност.

Трябва да се отбележи, че по-горе се вменява задължение на художника, както и в случаите, когато правото на технологията принадлежи на Руската федерация или на субект на Руската федерация (стр. 3 на чл. 1546 от Гражданския кодекс).

Въпреки това, никакви санкции за неизпълнение на това задължение по отношение на Изпълнителя не се изисква от закона. Единствените неблагоприятните последици за художника - скочи право към технологията на Руската федерация или на субект на Руската федерация (точка 1 и 2 на член 1546 от Гражданския кодекс ..).

4. Параграф 3 на статията под по принцип предвижда, че лицето, което е собственик на правото на технологиите (т.е. изпълнителя), изберете начин на правна защита на резултатите от интелектуални дейности, които са част от една единствена технология, която най-добре отговаря на техните интереси и предоставя практическа използвате обща технология.

Това задължение се носи от изпълнителната власт в случаите, когато граждански кодекс RF позволява различни начини за правна защита на резултатите от интелектуални дейности, които са част от една технология.

Като пример, избор на оптималния начин (по отношение на икономиката и националната сигурност) обект на правна защита или патентното право (Sec. 72 от Гражданския процесуален кодекс), или на правилата относно правото на тайна на производството (Sec. 75 от Гражданския процесуален кодекс).

Трябва да се отбележи, че е задължение на изпълнителната власт също има декларативен характер, тъй като не се поддържа от всички реални неблагоприятни последици за художника.

Член 1545. Duty на практическото прилагане на единна технология

Коментар към статията 1545

1. В коментира статията е предвидено друго задължение на изпълнителната власт, за да се създаде единна технология (или предприятие на технологията) - Задължение на практическото прилагане на една технология, т.е. въвеждането на единна технология.

Терминът "изпълнение" не се разкрива в Гражданския процесуален кодекс, както и на други законодателни актове на Руската федерация.

В СССР понятието "изпълнение", използван във връзка с планирането на използването на изобретения и иновации в националната икономика. Въвеждане на изобретения, в зависимост от тяхното значение в предвидения срок и годишните планове на различни нива (Госплан, Министерския съвет на Съюза републики, министерства, фирми, институции).

Иновативна развитие, фокусирани върху създаването на нови технологии е един от основните условия на икономическата мощ на индустриализираните страни, които се стремят да спестят и укрепване на най-различни начини, включително и директно финансиране и регулиране на практическото прилагане на научни и технологични постижения.

Той отдавна е отбелязано, че голям бизнес не се прилага обикновено новите технологии, докато механизмът за конкуренция не го принуди да се обърне към научно-техническия прогрес. Ето защо, в условията на пазарна икономика, прилагането на съвременните тенденции на научно-техническия прогрес (в революционни сектори на икономиката) е възможно само чрез намесата на държавата.

В най-общ вид на концепцията за "изпълнение" може да се определи като привеждане в резултат на интелектуалната дейност на пазара на продукта, т.е. нейното осъществяване стока.

За прилагането на по-голямата част от резултатите от интелектуална дейност, която представлява една технология е нужно малко подготвителна работа, включително разработването на техническа документация, производство и изпитване на прототипи, организацията на производството и т.н.

Във втория параграф от н. 1 на статията под предвиди задължението да практикуват използването на една технология е всяко лице, което се прехвърля или към който получи право в съответствие с правилата, установени от Гражданския процесуален кодекс.

По този начин, трябва да заключим, че правото на технология е обременен с отговорността на практическото прилагане на единна технология.

Прехвърлянето или прехвърлянето на право на технологията може да бъде всеки, при условие че RF Гражданския кодекс начини, включително чрез сключване на договори за гражданско право, в случай на универсално правоприемство (например реорганизация на юридическото лице - изпълнител създаване на единна технология), със заповед на правото на технология, принадлежащи към Русия (стр. 5, чл. 1546 CC RF).

2. В точка 2 на статията под референтната правило е формулиран, че съдържанието на задълженията за прилагане на технологии, сроковете и другите условия и процедури за изпълнението на това задължение, последиците от неизпълнение и на терминиране на неговите условия, определени от Министерския съвет.

Изглежда, че по-правилно, ако законодателят е определил на законодателно равнище, основните отговорности на рамката елементи на практическото приложение на една технология, особено по отношение на отговорността за възникването на повреда на това задължение.





; Дата на добавяне: 06.25.2015; ; Прегледи: 50; Нарушаването на авторски права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикува материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



zdes-stroika.ru - Studopediya (2013 - 2017) на година. Не е авторът на материала, и предоставя на студентите възможност за безплатно обучение и употреба! Най-новото допълнение , Ал IP: 66.102.9.148
Page генерирана за: 0.057 сек.