Studopediya

КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

правен прецедент

Правен прецедент - решението на държавния орган (съдебен или административен) за специфична правна случай, който има задължителна стойност на върховенството на закона в решаването на аналогични случаи в бъдеще.

По този начин, правен прецедент - един вид "стандарт", "клише", за да реши спора, не е създадена от тялото законотворчество, а съдията директно в упражняването на процеса на правораздаване. Според по образ и подобие на решението трябва да се счита за по-късно подобна правна ситуация и останалите съдии.

Правен прецедент е източник на правото в страните, които го разпознават като такива. Това е една от най-честите източници на правото в света. Страните, които разчитат на съдебната практика, като основен източник на правото, принадлежат към системата на обичайното право. Този източник на правото англосаксонската правна система. Сред тях, Обединеното кралство, Съединените американски щати, Нова Зеландия, Канада. Homeland правен прецедент, се счита за Англия.

В контекста на съдебната практика на съдилищата издаването на решения, като в същото време да обяви или да публикува право, действат като законодатели. Декларативен прецедент - позоваване на съществуващата решението съда. Creative прецедент - създава нова правна норма.

Възниква въпросът за характера на правен прецедент. Тя е създадена от съда, както вече бе споменато, в процеса на правораздаване. Те не могат да преценят да правораздават не, въз основа на каквито и да било правни обобщения? Точно така. В днешния свят не съществува правна система, само въз основа на правен прецедент като източник на правото. Въпреки това, законите, чрез които един съдия в страните от общата система на правото, са толкова общи по своя характер, че въз основа само на тези закони, за да се реши конкретен правен въпрос не винаги е възможно.

Представете си, например, как бихте позволили на правното положение, като се използва само на Конституцията RB? Това ще бъде изключително трудно, като се има поне един факт, че Конституцията на Република Беларус не съдържа никакви санкции.

Вече го подчертае, че в много страни се прилага по различен начин дори юридическо семейство (обичайното право семейства) съдебна практика.

В Англия, например, практиката на прецедент, свързани със следните правила: 1) решения, взети от Камарата на лордовете са задължителни за всички съдилища; 2) решенията, взети от Апелативния съд са задължителни за себе си и за останалите съдилища (с изключение на наказателни дела). В допълнение, на консервативния британски орган правен прецедент, по-висока от по-напреднала възраст.

В Съединените щати, по причина на федералната структура на страната, принципите на прецедент не се прилага толкова стриктно: първо, Върховният съд на САЩ и страните от Върховния съд не са задължени да следват собствените си решения и практики могат да се променят; Второ, държавите са независими и всеки има своя собствена съдебна система, а оттам и на съдебната практика.



Така, че би било погрешно да се смята, че източникът на закона може да се превърне в прецедент на всеки съд. Като общо правило то е само по принцип задължителни правни прецеденти висши инстанции.

Ето един пример на правен прецедент.

Поддръжка на конституционното равенство на мъжете и жените в Съединените щати служи като правен прецедент в случая Rolison (1977). Rolison не е бил нает от началника на затвора, тъй като, според съответните органи в затворите, не отговарят за работата на физическите параметри (тегло около 54 кг, височина 160 см). В допълнение, на окръжния съд отрича Rolison дело срещу затворническите власти, каза, че като жена, тя може да провокира затворници да атакува й сексуално мотивирани. Върховният съд на САЩ потвърди твърдението Rolison, което показва, че районният съд е направил грешка, като се раздели гъста вреда. Ако затворници ще бъдат разделени наредбите на правила, за да атакуват охраната - те трябва да бъдат наказани, но на тази основа не може да дискриминира жените.

Дали това е приемлив източник на правото в Романо-германска правна система?

Както е добре известно, като основен източник на правото в Романо-германска правна система - правен акт. Членове нормативен акт представлява генерализирано правило, изчислена по метода на неопределен брой случаи. Въпреки това, животът често е по-сложна и по-богат от определен правен акт нормално. Съдът може да бъде в затруднение за следните случаи: 1), ако това е невъзможно да се избере най-подходящият или подобен на предмета на законовите разпоредби в нормативните актове, за да се справят със ситуацията; 2) ако има сблъсък (сблъсък и противоречие) правни норми в законодателството, регулиращо тази социална връзка; 3) ако понятията в правния акт, който се основава на съдията, са приблизителни.

В тези случаи е необходимо да се попълни на правната система и да се създаде правило, че би било подходящо да се отговори на специфичните и подобни спорове, е налице правен прецедент. В страните от Романо-германска правна система, правен прецедент има определена репутация. Въпреки това, той се разглежда като начин за определяне на нормите на правото само в изключителни случаи. По принцип, ролята на прецеденти (юриспруденция) не надхвърля тълкуването на правото.

През времето на Социалистическа република в Русия е бил отказан правен прецедент като източник на права буржоазни създадени в полза на управляващата класа, и да заобиколят волята на хората, които могат да бъдат монтирани само в правния акт се приема от избора на хората.

Но тогава, както и сега, на правен прецедент съществува по-специално под формата на решение на Върховния съд, който уточни и детайли на общите правила на закона.

<== Предишна лекция | На следващата лекция ==>
| правен прецедент

; Дата: 03.01.2014; ; Прегледи: 1203; Нарушаването на авторските права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикуван материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



zdes-stroika.ru - Studopediya (2013 - 2017) на година. Тя не е автор на материали, и дава на студентите с безплатно образование и използва! Най-новото допълнение , Al IP: 66.102.9.24
Page генерирана за: 0.049 сек.