Studopediya

КАТЕГОРИЯ:


Прилагане на законодателството на множество правни системи

Правила, които се ръководят от един руски съд в избора на право на чужда страна, в която има няколко правни системи, съдържащи се в чл. 1188GK RF. Тези състояния включват, например САЩ, където правото на държава, може да бъде значително по-различно от правата на другите, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, където е необходимо, по-специално, правото да приложи или Англия или Шотландия, включени в състава му. Разпоредбите на чл. 1188 от Гражданския кодекс, може да се прилага и за отделни случаи на междуличностни конфликти, ако производството в Руската федерация имам един въпрос за прилагането на обичайното племенно право в сила в някои развиващи се страни. На вътрешния литературата се наричат ​​тези проблеми, съответно, "междурегионално" и "междуличностни" конфликти "[2].

В случай на лица, за да изберат договора или оспорват като приложимо правото на държавата, с множество правни системи, не е препоръчително да се уточни точно каква система става въпрос. Например, ако страните възнамеряват да покори граждански договор към закона на САЩ, най-добре е да се обърнете към правото на дадена държава.

определение инициатива на национална правна система принадлежи на съда в случаите, когато страните не са се договорили за приложимото право. Основните причини за проблема с избора на руския съд на една от националните правни системи на чужда държава, е условно несъответствие свързващ фактор, който се отнася до правото на чужда страна като цяло, като действа в интер-провинциални (може би междуличностни) закона. Най-очевидно това несъответствие се изразява в прилагането на правилата на конфликтни, които се отнасят до личната практика на дадено лице в случаите, когато такъв закон е законът на държавата на гражданството си.

Като общ принцип на разтвора на това несъответствие т. 1188 от Гражданския кодекс предвижда, че изборът на правната система да се прилага от руските съдилища ще се определят в съответствие със законодателството на чужда държава. Въпреки това, използването на руските съдебни правила на чуждо право, решаващите междурегионалните конфликти, не винаги е възможно. Ако вътрешното право на конкуренция в чужда страна е валидно във всеки един от правните системи, руски съд няма да се избегне проблема с избора не само от материала, но и стълкновението на закони в сила в чужда страна. И руския съд по принцип не може да разреши проблема на междурегионалните конфликти на чужда правна система, тъй като изборът е възможно само между правото на форума (в този случай законът на територията, където е предявен искът) и правото, което съотношение е разумна връзка и руски съд реши сблъсък само между руски и чуждестранни правоприлагането.



За целите на прилагането на правото на държавата, с множество правни системи, ако това е невъзможно да се определи в съответствие със законодателството на тази страна, която на правните системи, подлежащи на прилагането на чл. 1188 от Гражданския кодекс предвижда прилагането на правната система, с която правоотношението е най-тясно свързан. В този случай, тази статия, в качеството на специален, общ сблъсък повтаря принципа, съдържаща се в Sec. 2, чл. 1186 от Гражданския кодекс.

Използването на други правила конфликтни, съдържаща позоваване на местонахождението или лице, или нещо, или публичен орган, както и на мястото, където действието или към мястото на стопанска дейност, до известна степен улеснява решаването на проблема, тъй като въз основа на възможно пространство, за да се идентифицират конкретните обстоятелства на една от правни системи, действащи в границите на чужда държава. В тези случаи, за приемането на решение на руския съд, за да изберете една от правните системи на чужда страна ще зависи от фактическите обстоятелства, доказани от страните.

,

Установяване съдържанието на чуждото право

В резултат на прилагането на правилото за съответния конфликт е необходимо да се установи съдържанието на чуждото право. В процеса на прилагане на правилата за конфликт включва две различни етапи. В първия етап се определя, ако е приложимо конфликти управляват, и какъв вид, в дясно от страна изпраща конфликти правило. През втория етап се прилага правото, посочено като такива конфликти правило. Тя е на този етап може да бъде проблем за установяване съдържанието на чуждото право. Очевидно е, че възможността за създаване на правилното съдържание на чуждо право е, в крайна сметка, най-важното условие за прилагането на правилата за конфликт. В съответствие с ал. 1, чл. 1191 от Гражданския кодекс за създаване на съдържанието на чуждия закон трябва да бъде в съответствие с официалното им тълкуване и практика на прилагане на учението в съответната чужда държава.

Необходимостта от такова правило се обяснява има различни подходи към категорията "чуждо право". Доктрината на общото право или на общото право, като например Великобритания, доминиран от мнението, че чуждото право е само един от фактическите обстоятелства, предмет на доказване. Една алтернатива на този подход към чуждото право е от значение за него като юридическо категория.

На вътрешния доктрината на частното право чуждо право традиционно се разглежда, като повечето автори, като юридическо категория, както е отразено в ал. 1, чл. 1191 от Гражданския кодекс.

Разлики между горните два подхода към чуждото право, са не само теоретичен аспект, но също така проявява от практическа гледна точка. Ако се отнасяте към чуждото право като фактическите обстоятелства, общото правило: задължението да се установи съдържанието на чуждото право е отговорност на страните; невъзможност да се установи съдържанието му може да доведе до отказ на искането; в случай на жалба срещу решение на съда по-горен съд не може да преразгледа констатациите на по-долната инстанция относно съдържанието на прилагането на чуждото право. И обратното, ако чуждото право да се квалифицира като юридическо категория, отново като общо правило: установяването на съдържанието му е задължение на съда (служебно); невъзможност да се установи неговото съдържание не трябва да води до отказ от иска; горестоящия съд може да преразгледа констатациите на по-долната инстанция по въпросите на чуждото право.

Въпреки това, по отношение на чуждото право, както на фактическите обстоятелства не може да се пренебрегне факта, че това е факт от специален вид, който е в основата на правото на чужда държава. Външният закон се третира като факт до голяма степен само за целите на доказването. Квалифицирани чуждо право като правно категория, и вие не може да пренебрегва практическите затруднения, свързани с доказването. Всичко това води до факта, че съдилищата на страните, придържащи се към различните подходи към чуждо право на практика, използват подобни методи, за да се установи неговото съдържание, така и за други въпроси, които възникват във връзка с неговата употреба. Следователно, става ясно условност на контрастиращи двата подхода към чуждо право. По своята същност, на правилата, съдържащи се в Sec. 2, чл. 1191 от Гражданския кодекс, са процесуално. Това обяснява факта, че правилата относно процедурата за установяване съдържанието на чуждото право се съдържат в правни актове, регулиращи правоотношенията, възникващи в областта на правосъдието.

В същото време, на правилата на националното процесуално право, уреждащи разрешаването на спорове, свързани с чуждестранен елемент, образуват специална колекция от които в областта на науката обикновено се нарича MPP международно гражданско процес. По силата на ал. 2, чл. 1191 от Гражданския кодекс за създаване на съдържанието на чуждото право, общото правило е отговорност на съда. Въпреки това, в повечето случаи, съдията не знае съдържанието на чуждото право и не трябва да го знаят. Ето защо, в ал. 1, т. 2 на този член предоставя различни "източници" за установяване съдържанието на чуждото право. са на Министерството на правосъдието на Русия руски и чуждестранни компетентни органи и организации, както и експерти в техния брой.

В съответствие с ал. 2 на чл. 1191 от Гражданския кодекс, за целите на установяването на съдържанието на чуждото право, съдът може да привлече експерти. В същото време, експерт е човек, притежаващ специални знания. Това GIC каза, че такова знание трябва да се отнася до областта на науката, изкуството, технологиите или занаяти. Член 1191 от Гражданския кодекс се основава на факта, че в гражданското производство за целите на установяването на съдържанието на чуждото право, че е в действителност, за решаване на правни въпроси могат да бъдат причислени към изпита. Много protsessualistov, обаче, отричат ​​тази възможност, като се има предвид, че в областта на познаване на правилата не важат за специални знания, с които се провежда изследването.

По този начин, участието на експерти от съда за целите на установяването на съдържанието на чуждото право е функция на прилагането на чуждото право, което отразява съществуващите обективни трудности в процеса на установяване на неговото съдържание. Присъствието в руския закон, в което чуждестранното право се третира като юридическо категория, правилата позволяват такава възможност, подсказва, че границата между двете горе-описаните подходи към "чуждото право" категория на високо мобилен.

Лицата, участващи в случая, имат право на най-различни начини, за да съдействат на съда при определяне на съдържанието на чуждото право. На практика, такъв човек, като правило, имат много сериозна помощ съд при установяването на съдържанието на чуждото право: са текстовете на чуждо право, заключенията на чуждестранните адвокати по чуждо право, информация юриспруденция съответната чужда държава, и т.н.

В допълнение, съгласно чл. 3, ал. 2 на чл. 1191 от Гражданския кодекс на вземания, свързани с изпълнението от страните на предприемаческа дейност, съдът може да наложи тежестта на доказване на съдържанието на чуждото право на страната. Този регламент е новост в руското законодателство. Въпреки това, невъзможност да се установи съдържанието на приложимото чуждо право не може да доведе до отказ от правосъдие, това би било нарушение на конституционния ред на държавата. Според ал. 3, чл. 1191 CC в Русия в такива случаи, съдът прилага закона (Lex Фори). Изглежда, че това правило се прилага и в случаите, когато тежестта на доказване на съдържанието на чуждото право е отговорност на страните. В този случай, дори ако никоя от страните не представи задоволително доказателство за съдържанието на чуждото право, съдът трябва да се откаже от иска и да разреши спора въз основа на нормите на руското законодателство.

<== Предишна лекция | На следващата лекция ==>
| Прилагане на законодателството на множество правни системи

; Дата: 04.01.2014; ; Прегледи: 705; Нарушаването на авторските права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикуван материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



zdes-stroika.ru - Studopediya (2013 - 2017) на година. Тя не е автор на материали, и дава на студентите с безплатно образование и използва! Най-новото допълнение , Al IP: 66.102.9.22
Page генерирана за: 0.047 сек.