Studopediya

КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Нови научни открития, изтъкнати за защита на

Според ал. 8 от Наредбата за възлагане на [4] "... Дисертацията трябва да съдържа нови научни резултати и позицията представи за гражданска защита, и свидетел на личния принос на автора в областта на науката", и в съответствие с [4, претенция 28], в Становище относно тезата, дисертационни съвети на получения положителен резултат от гласуването за присъждане на научна степен, както и друга информация, "... да отразяват най-значимите научни резултати, получени от кандидата лично."


Почти сигурно той признава, че основните нови научни резултати на дисертацията трябва да бъде много кратък период изгодно характеризиращ се с популярните си научни части - заключенията на поделенията, въвеждането и заключение. Също така е установено, че е естествено да се изисква в тезата, която е в съответствие с [4, точка 8] "научна квалификация работа," най-значимите нови научни отчети и други нови научни открития, представени за защита, се дължи на факта, че те имат правно смисъл, той е компактен и добре, под формата на специфични точки, посочени във въведението.

Всяко научно изследване води до йерархията на научните резултати. Най-ниските нива на йерархията са научните резултати са отправната точка за научни изследвания като цяло. Междинните нива на йерархия - са междинни научни резултати, които са, от една страна, разбира се за тези или други частни научни резултати подчинени нива на йерархията, и от друга страна, източник за някои или всички от научните резултати на по-високо йерархично ниво. Най-високото ниво на йерархията - е научни резултати от изследвания като цяло, представляващи общо решение на научните проблеми или въпроси.

Заключенията от поделенията на дисертацията и в изявленията на най-значимите научни резултати, изтъкнати за защита на всеки отделен научен резултат и цялостната научна резултатите от дисертацията като цяло могат да се характеризират, в допълнение към съдържанието, най-малко по отношение на четирите основни свойства - значение, оригиналност, автентичност, от значение ,

Всяко едно от тези качества може да бъде по-голяма или по-малка степен важен (значим) и в различна степен на не-очевидни (изискваща научна обосновка и доказателства за особена трудност). Когато правите заключения за секциите на дисертацията на множество възможни изводи, характеризиращи съдържанието на новите научни резултати и техните основни свойства, изберете най-важното и не-очевидното.


Съображения на теми дисертацията играят ролята на ключови научни позиции, изложени да се защитят, за разлика номиниран за защита (1) най-важните разпоредби и (2) най-важните нови изследователски резултати, които са формулирани в увода.



Възможността за формулиране на научни становища и други нови научни резултати, номинирани за защита, поради тяхната специална защитна роля. За повечето специалисти по въпросите на тезата, от върха на собствеността им на материали, свързани с предмета на изследването, позицията внася за защита, обикновено гледам за даденост, претенциозен, а понякога дори досадно. В същото време, тези разпоредби не са написани за тях, и са насочени главно към лицата, които участват в разглеждането на дисертацията, които не са тесни специалисти, а понякога дори не са експерти по профила на определена теза.

Въпреки това, такива специалисти като част от дисертационни и експертни съвети, представляващи други специалитети, почти винаги съставляват мнозинство, определя резултата от гласуването, като се гарантира тяхното участие по-обективна и цялостна оценка на тезата. Езикът се изразява в chёtkom популярна научна експозиция от най-значимите нови научни резултати от дисертацията, позволи на тези специалисти да осъзнават същността на изследването и да развиват своята лична преценка на степента на участие на кандидата за науката. Истината на това предложение е гарантирано, че правилната формулировка на новите научни резултати, представени за да защити, се контролира основно от специалисти, най-малко, официални опоненти.

Най-значимата научна позиция, представени за защита, че е препоръчително да се формулира нова научна идея на концептуално ниво в един много кратък формулировки съдържание такива теореми, доказателство за което се съдържа в основните раздели на дисертацията.


Най-честите научни принципи, формулирани във вид, съответстващи на трите основни варианта на представяне (тук и по-долу са примери в кавички):

1) одобрение на обекта във връзка с наличието (или отсъствието на степента на проявление) на определени свойства: "Там не са взети под внимание възможността за откриване на радар на обекти на хоризонта, дължащи се на сигнали, многократно отразява от йоносферата и повърхността на Земята";

2) одобрение на постижимостта на определени свойства (научен ефект) един или друг начин, позволяващи разнообразни изпълнение: "значително намаляване на потреблението на енергия, за да се постигне желания ефект (приблизително един порядък) е постижимо на основата на чувствителни успя аномални микровълнова отопление ръб плазмени сайтове";

3) одобрение на realizability на определени свойства (ефект), въз основа посочи конкретната база, и в присъствието на аналогов (подобни или близки по смисъла на най-известните научни резултати), и отличителен нестандартен знаци: "Сайтът ненормално нагряване на плазмата ръб на специални съоръжения възможно излагане на радиация ... гама променлива амплитуда пропорционално на нарастването на температурата на плазмата електрон в модулиране режим, импулсни последователности, като взема предвид времето на релаксация на процесите. "

Липсата на специфичност на дадена научна позиция (частична яснота за това как да се използва или осъществи идеята) може да бъде запълнена Тесни допълнителни научни отчети (като такава, например, обясни втората версия на представянето на научни твърдения, изтъкнати да защитава, може да служи като пример за обяснение на третия вариант представяне).

В допълнение, най-значимото научно позиция може да бъде определен отделен състав от най-значимите нови научни резултати, номиниран за защита.


Препоръчително е първо да определят най-важните точки на научни твърдения, направени да се защитят, а след това на позициите, представени за защита на другите най-значимите нови научни резултати (3 - 5 точки).

Първата научна позиция често е посветена на значението на теми тезата (или общо научно проблем или проблеми, чието решаване се съдържат в тезата) в следните възможности на представяне:

"Добре познат ... (Изследовател резултат) The не предоставя ... (задължително имот), във връзка с които темата на дисертацията е посветена на ... (на научни резултати, не притежава недостатъка, който има по-съвършена имот) е от значение."

По-нататъшните изследвания се препоръчва да се формулира позиция в варианти 2 и 3 на представянето.

Най-значимите научни предложенията, направени да се защити, да изглежда по-убедителна, ако сред тях има позиция, в която постига (достижимо) имущество (ефект) се характеризира с количествен показател. Например, в една научна позиция, последният дължи, може да се настрои на количествен показател, потвърждаващ степента на постигане на целта на изследването.

Поставете напред за защита на най-значимите нови научни резултати (не-научни термини) са обектите на научната работа, като метод, техника, модел, може да се дефинира съотношение и други резултати са обикновено научно-методически характер.

Най-значимите нови научни резултати ще бъдат най-добрите, за да се посочи в една формула на творчески принос, който съдържа (като претенциите) за всеки един от резултатите, заедно с името, разполага с научна новост, умишлено избран с думите "различно (да се види)."


Ако е необходимо и / или подходящо, резултатът може да се характеризира с идеята, Тесен отбележи специален случай на пълна научна новост (от гледна точка на "предложен за първи път (преразгледана, обосновано и т.н.)", "е несравним," "не се прилагат по-рано" , "оригинал", и други подобни), определен случай ясно се подчертава частична научна новост (от гледна точка на "подобрена", "модифициран" и др.).

Най-хубавото е, ако тези резултати са формулирани в такава форма, в която кандидатът и неговият надзорник би искал да ги видя в затвора за тезата, дисертационни съвети при получена положителна резултат от гласуването за присъждане на научна степен [4, твърдят 28], който заедно с друга информация "... признат най-значимите научни резултати, получени от кандидата лично, оценяват тяхната новост ... ...".

Пример изложени на най-значимите нови научни открития, изтъкнати за защита на (докторска дисертация):

"Най-важните разпоредби, предложени за защита на:

1. Оптимизиране на обучение влияе на последователността на автоматизирана система за обучение (СВО) към определен оператор може да се основава на процеса на изграждане на учебна дейност, като се вземат предвид данните за интелектуални и психо-физиологични диагностика и резултатите от психологически тестове с измерване на стойностите, които характеризират неявните и скрити личностни черти.

2. В основата на адаптацията на свидетелството за авиационен оператор на отделните свойства на оператора може да се сложи описание на структурата на отделните оператори, се откриват с психо-диагностичен анализ.

3. Адаптиране на ЗООС на оператора, като се вземат предвид особеностите на интелектуалните принципите на стелт е възможно въз основа на описанието на процеса на обучение по отношение на апаратурата на размити множества и математическа лингвистика.


4. В контекста на размитите изразени фактори (индивидуалните характеристики на операторите, качеството на научил знания, съдържанието на учебния материал, с цел обучение) значително намаляване на размера на пространството на търсене при планирането на ефектите от обучение постижими чрез използването на процедури за вземане на решения човек-машина за избора на последователността на обучение ефекти.

5. Значителна, приблизително 60% намаление в момента на периодичната компютъризирана психодиагностика тестването на достатъчно пропорционално на своята информационна стойност реализуема с помощта на метода на анализ на съответствието.

Най-значимите нови научни открития, изтъкнати за защита на:

1. Операторите на подготовка Модел с диалогов автоматизирани системи, където структурата като се вземат предвид индивидуалността на учениците.

2. Модел процес корекция на подготовката, описание на дейностите за контрол под формата на карти Veitch-Карно, основани, за разлика от познатите, с размита представителството на субективния елемент на инструкцията за корекция.

3. подобрен метод за оценяване на стажанти, където въвеждането на допълнителни числени показатели, характеризиращи скрити и скрити личностни черти.

4. Методи за автоматизирани средства за адаптация към АОС и психо-физиологичните особености на интелигентни оператори, предоставящи избор на последователността на учебните цели в съответствие с квалификационните характеристики, отличаващи се с по-нататъшно включително фазата на планиране на дейностите по обучение на базата на резултатите от последователно анализ на размита могат да се обучават в пространството на отделните имоти и знания.

5. За първи път предложеният метод за избор на информативни тестове за идентифициране на индивидуалните особености на учениците, характеризиращ се с помощта на процедура корелационен анализ. "

Като част от най-значимите нови научни открития, предложи да се защити, той може да бъде посочен принцип, например,


"Принципът на адаптация непараметричен контур на филтри отвор образ, който се различава от добре известния принцип на адаптация за местни статистика примерни че формата на отвора определя разстоянието до най-близките контурни признаци, изчислено с метода на градиент вектор адаптация маски."

В този случай, принципът трябва да бъде посочено в текста на една от основните раздели на тезата, с посочения принцип на името, това е ясно формулиране, докато осъществимостта и някои обяснения.

Изкуството на формулиране на разпоредби и други най-значимите нови научни открития, изтъкнати за защита се основава на способността да се идентифицират и отстраняване на недостатъци.

Най-често срещаният недостатък - формулирането на разпоредбите, предложени за защита (както и заключенията от поделенията на дисертацията), под формата на изказвания като "A позволява (или предоставя, и т.н.) Легло и" без необходимите научни решения - за сметка на това, което е позволено и Той гарантира, че това, което е най-rech3.

Пример: "Системата класира видове и параметрични критерии предвижда система на човека разграничение степен, дълбочина и сигурност за близост и за изкуствени обекта - лична безопасност, както и оптимизира времето на процеса на намиране на показатели за опасност системи (обект)."

По същия начин, липсата на формулирането представи за защита на резултатите от научните изследвания, които не са научни твърдения е представянето им под формата на "А (методи, модели и т.н.), които позволяват (предоставящи и т.н.) B (ефект)."


Неуспял подобна формулировка започва да се реализира от автора, веднага след като той заяви: "A B осигурява, и това, което имате?". Авторът обикновено лесно се съгласява, че използваният език е жалко, че го поставя в пасивна позиция - като че ли всичко се определя от разглеждане на този въпрос, и нищо не зависи от изследователя.

Сега авторът не е трудно да се вземе до идеята, че в тази формулировка на личната му научна нагласа не се изразява, и че разпоредбите, предложени за защита на най-убедителни, наистина изразява позицията на дисертация като учен, и затова предпочита, се установи, като се набляга на активната роля на изследователя например, при избора или оценка метод като средство за постигане на желания ефект, подходяща за вида на формулировката "Б може (или не може) да бъде предоставена (изпълняван, постигнати, са въведени) от A" или "B условие (осъществимо, постижими, приемлив, е възможно, не при условие, непрактично, не е възможно, не се разрешава) от A ".

За да се премахне недостатъците въпросните, препоръчва одобрение на ефектите (изразени сови "предвижда", "позволи", и т.н.), за да се оттегли от резултатите от изследванията на формулировки, които са елементи на научната и методическа апарат, и се опитват да ги преместите в смисъл, формулирана научна позиция, и съответния преработен формулиране на научни резултати, препоръчително е да се допълни (в случай на отсъствие) на специфичните особености на новост характеризира резултатите (обикновено е посочено след думата "различен").

Тя не трябва да се представи за защита на позицията и други резултати, се твърди, че практическото значение: в съответствие с действащите разпоредби на [4, точка 8] ". ... Дисертацията трябва да посочи личен принос на автора към науката" Концепцията за принос към практиката в регламентите, свързани с присъждането на научни степени, не се прилагат, обаче, в различни етапи от изследването на дисертацията оценява практическото значение на новите научни резултати (например, в ареста


организация, където дисертацията е извършена), тяхното значение за теорията и практиката (по-специално в становището на тезата, дисертационни съвети на получения положителен резултат от гласуването за присъждане на степен).

С други думи, разработени от инженерните и други научни и технически решения (устройства, алгоритми, както и други практически съвети.) Дисертация трябва задължително да бъдат отразени, но не как да се защити резултати, но като практическо значение или значение за практиката на получаване на нови научни резултати.

Трябва да се има предвид, че, например, ако условията на алгоритъм за суап, това е различен алгоритъм, докато при смяна метод събираеми остава същата. Тя набляга на факта, практическото развитие на алгоритъма е възможно, ако се настоява за защита на алгоритмично реализира метод, а не един алгоритъм, който реализира метода.

Точно както в претенциите не пиша "устройство, което да се различава" и "устройство, характеризиращ" в състава на най-значимите научни резултати не са научни термини, че е необходимо, например, за да се опише не "методи различно" и метод ", където, "като се има предвид, че този метод предполага, всички (без изключение) техники са посочили отличителни черти.

трябва да се положат усилия, за да се гарантира, че най-важните научни позиции и други нови научни резултати се подсилват взаимно, обясняващи същността и резултатите от конкретното изследване теза.

Според неговия смисъл, нови научни принципи и други нови научни резултати (не-научни термини) е един-, договорени за ползване. Например, научната позиция "оцени осъществимостта на" съответната научна резултат "Proof (оправдание), че оценката е възможно", и научни резултати "метод, при който" - научна позиция "осъществимо (постижимо, реализуема) метод Нещо, различно" (необходимо е само да се уточни нещо). Това обстоятелство


Тя дава възможност за представяне на заключенията на отделенията не само нови научни позиции, но също така и нови научни открития.

Фокусирайки се върху стр. 9 от регламента [4], най-добре е да се започне от следните понятия.

Теза - набор от "новите научни резултати и условия, предложени от автора за обществена защита."

Съображения на теми дисертацията - това са основните разпоредби, предложени от автора за публична защита (изразяване на най-важните научни резултати от дисертацията под формата на компактни тези твърдения).

Най-значимите научни отчети и други най-значимите нови научни резултати, които са поставени в увода към тезата - компактен състав, интегриране на най-важните констатации на теми дисертацията.

В заключение, разгледа честият въпрос, свързан с научна новост на математическия метод, издаден за новостта на алгоритъм. Такой вопрос особенно часто возникает при формулировании наиболее существенных научных результатов, выдвигаемых для защиты как в кандидатских, так и в докторских диссертациях по техническим наукам.

Практика защиты диссертаций свидетельствует о том, что соискатели учёных степеней, их научные руководители и консультанты, а также эксперты, оценивающие диссертации, в том

числе члены диссертационных советов и даже члены экспертных советов ВАК не имеют чёткого и единого мнения о понятиях и различиях математических методов и реализующих их алгоритмов.

К сожалению в существующей справочной литературе и в электронных публикациях Интернета приводятся формулировки, относящиеся лишь к наиболее общему понятию метода , например, согласно Большой Советской Энциклопедии, метод – совокупность приёмов или операций практического или теоретического освоения действительности, подчинённых решению конкретной задачи. Такое понятие не позволяет осознать, что из себя представляет математический метод .


В то же время можно найти много публикаций, посвящённых довольно чёткому определению алгоритма, например:

1. Алгоритм (алгорифм) [algorithm] – точное предписание относительно последовательности действий (шагов), преобразующих исходные данные в искомый результат.

2. В информатике: алгоритм – это определенная последовательность логических действий для решения поставленной задачи.

3. В словаре Ефремовой: Алгоритм – определенная последовательность операций или вычислений (в математике).

4. Modern речник изд. "Енциклопедия": алгоритъм (алгоритъм) (. От algorithmi, algorismus, първоначално - Латинска транслитерация на името на математика ал-Khwarizmi) - A начин (софтуер) решения изчислителни и други задачи, като насочва как и в какъв ред да се получи резултат. еднозначно определена от първоначалните данни. Алгоритъм - една от основните концепции на математика и кибернетика.

5. В изчислителна: алгоритъм - набор от точни предписания, дадени крайни поредица от стъпки, които трябва да се извършват при различни изходни данни, за да се получи желания резултат.

Като цяло, публикувани данни не дават разбиране на експертите, ролята на математически методи и алгоритми за прилагане на научните изследвания дисертация и в защитата, получена нови научни резултати.

Въз основа на обобщаване на информацията, съдържаща се в наличните публикации и опит в разработването и проверката на дисертации могат да предложат следната формулировка:

Метод (математически) - извършва се в даден набор от допустими последователност на математически операции, процедури (изчисления) и изчислени съотношения, осигурява необходимия резултат, идентифицира оригиналните данни.

Алгоритъм - краен последователност от команди, ясно и недвусмислено определя в детайли процеса на получаване на резултата от краен брой стъпки, еднозначно определя от първоначалните данни.


Твърде често в научни публикации алгоритъм е математическа метод, описан с помощта на определими отношения, а понякога и на отделно писмено формула. Няма съмнение, че математически метод и формулата могат да бъдат представени като алгоритъм, но това е само, когато е показано съответната последователност от инструкции, ясно и недвусмислено определя в детайли процеса на получаване на резултата от краен брой стъпки, той не е предназначен, че регулациите не мога заменя с еквивалент (например, подмяна на предписание "изчисли у = а + б" да инструкция "изчисли у = б + а" води до различен алгоритъм).

Алгоритъмът (изключително рядко изключение може би) не трябва да се считат за нови научни резултати от дисертацията, с оглед на факта, че той почти винаги е специфичен инженерни решения в областта на изключително формализирана описание на математически метод, например, внедряване на софтуер, в същото време за един и същото математически метод може да се предлага набор от алгоритми.

Ако счита за целесъобразно в тезата подчертая, че произвеждат нови научни резултати под формата на математически метод, адаптирани към конкретните инженерни решения под формата на един алгоритъм, което е много положително и показва практическото значение на резултатите от научните изследвания, трябва да се представи за защита на алгоритмично реализира метод, и по-добре (от гледна точка на подчертава личния принос на автора към науката) алгоритмично реализира метод.

Ако (теоретично е възможно), представени за защита на научни резултати алгоритъм, който реализира математически метод, характеристиките на научната оригиналността трябва да бъдат посочени във връзка с друг алгоритъм, който реализира същия метод, и е важно, че е посочено в дефиницията на функциите на алгоритъм, който не са заместител отличителни белези на научна новост на метода реализира алгоритмично.


В заключение трябва да се отбележи, че това не се отнася само за дисертацията.

Препоръки за проектирането на заключенията от поделенията на дисертацията под формата на насоки, представени за да защити, позовава на заключенията, формулирани по време на проектирането на научни статии, които, по думите на Правилника за реда за присъждане на степен ", за да бъдат публикувани в научни списания" (които са равни "депозира в организации на държавната система за научна и техническа информация от документите за ръкописни, анотирани в научни списания, статии, публикувани в материалите на All-съюз, Всички-руски и международни конференции и симпозиуми, публикации в електронни научни издания"), както и монографии, докато в текста на тези публикации трябва да бъдат широко използвани препоръки за проектирането на нови научни открития, представени за защита на творческия принос на формулата, което съдържа характеристики на научна новост.

<== Предишна лекция | На следващата лекция ==>
| Нови научни открития, изтъкнати за защита на

; Дата: 12.13.2013; ; Прегледи: 102; Нарушаването на авторските права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикуван материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



zdes-stroika.ru - Studopediya (2013 - 2017) на година. Тя не е автор на материали, и дава на студентите с безплатно образование и използва! Най-новото допълнение , Al IP: 66.102.9.24
Page генерирана за: 0.055 сек.