Studopediya

КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Актове на официално тълкуване на закона: концепцията, функции, видове

Концепцията и необходимостта от тълкуване на закона. Задачата на тълкуване

Тема 19. Тълкуването на закона

Въпроси към обучителните сесии:

  1. Концепцията и необходимостта от тълкуване на закона. Задачата на интерпретация.

а) предмета и обекта на тълкуване на закона.

б) методи за интерпретация (класификация).

  1. Актове на тълкуване на закона: концепцията, функции, видове.
  2. Правна Практика: понятие, видове. Начини за подобряване на практиката на правовата държава в Русия.

Актуалност:

Изпълнението и особено прилагането на правните норми не са възможни без знанието на смисъла на правни институции. Регулирането на обществените отношения може да се смята за завършена, само когато участниците са разбрали съдържанието на отношението на правни норми. Този процес ще се идентифицират в правната наука и практика се определя от концепцията за "тълкуване на закона." По този начин, на тълкуването на закона - важно условие за тяхната ефективност. В допълнение към прилагането на закона неправилно тълкуване на закона е свързано с нарушение на принципите на правовата държава, както и достатъчно основание за отмяна или промяна на предоставената от тях решение.

За да се тълкува текстови средства, на първо място, за да обясни своето значение граматична стилистична характеристика. При тълкуването на признаци като средство за разбиране на изкуството, предава едно съзнание и възприемат другите умове чрез своя външен израз (жестове, пози, текст, реч). Например, един учител обяснява лекцията (разкривайки проучване на проблема), използва различни техники за тълкуване, за да предадат смисъла на въпрос на тест за разбиране на този въпрос студенти.

Необходимостта от тълкуване се случва във всички сфери на човешката дейност, когато текстът може да не са налични, се установи, без съответните операции по тълкуването на условията на езиковите знаци (превода от един език на друг, тълкуването на музикални герои, химически или математически формули и PR.).

Ние също трябва да разберем, че тълкуването - това не е нормален процес на мислене, а не само акт на знания, и, преди всичко, една дейност (интелектуална и волева, организационна) процес настъпили с течение на времето.

Съответно, тълкуването на закона (TNP) - това е интелектуална и волева активност, за да се установи истинското съдържание на правните актове, с оглед на тяхното изпълнение и подобрение.

Характеристики (симптоми) интерпретация:

1) потребителски стоки - това е интелектуална и волева активност

2) потребителски стоки - дейност, за да видите какви волята на законодателя, изразена в правната норма

3) TNP има своя собствена съдържание, което се състои от три взаимосвързани елементи: разяснения, обяснение, тълкуване (подробности ще бъдат обсъдени по-долу)



4) потребителски стоки - тълкуване на писмени източници, но не всички, а само тези, които са правни актове. Във всички случаи, прочетете целия текст се свежда до овладяването на този текст, за да се разбере смисъла, затворникът в текста (четене на романа на изкуството, се научат да четат музика и свири на музикален текста по-нататък на музикален инструмент и така нататък.). TNP не се ограничава до разбирането на текста. В процеса на потребителски стоки трябва да се определят на исторически и политически контекст, целта и социалната ориентация на правна норма.

5) Целта на TNP - нататъшното прилагане на законовите разпоредби (виж "Прилагане на правата на" Лекция 18) .. Т.е. в процеса на потребителски стоки се определя от ефективен характер на правото. Закон живее, когато тя се изпълнява, осъществява в поведението на хората. Но изпълнява закона в поведението на хората, само когато получателят разбира съдържанието на закона, съдържание на закона преминава във вътрешната желанието, съзнанието на индивида (презумпцията за "познаване на закона." - Предположението, че правните субекти "знаят" (признае, разбирам) съдържанието на законовите разпоредби A да се стигне до това - неизбежно тълкуване на закона.

6) TNP резултати (когато искат да се даде необходимата стойност), фиксирани в специалния закон (тълкуване) действа.

Необходимостта за потребителски стоки:

1) Има моменти, когато правото причинени от противоречието между своята форма и съдържание (например, проблемът на пропуски в закона). За да се разреши това противоречие се прибягва до потребителски стоки, които в този случай могат да дадат реално съдържание на законовите разпоредби.

2) Или са противоречия между формалния характер на правните норми и динамиката на обществените отношения. По-рано ние говорихме за това, че правата (закони), правилата са статични (фиксирани, стабилни), и социалните отношения винаги са динамични (модифициран, прекратени). Така че често законът се прилага в по същество променени обстоятелства в сравнение с момента на публикуването му. Така че, за да "свързват" върховенството на закона в даден конкретен случай промяната е трудно. За да се изясни ситуацията се отнася и TNP.

3) Необходимостта от потребителски стоки често са причинени от използването на оценки в законодателството на редица концепции. Оценка на концепцията отразява само социално значение на явленията, протичащи в обществото, но тя не съдържа функции, които ги (явления) дефинират функция се различава от други явления. Например, че е трудно без специално обучение, за да се определи каква информация е "клеветнически", "особено жесток", което означава "големи щети" (чл. 211, 185, 256, 258 от Наказателния кодекс), "сериозни последици" (чл. 98, 168 , 167, 201 от Наказателния кодекс), "немарливо изпълнение на произведението от автора (чл. 511 от Гражданския процесуален кодекс), и т.н. Правилата на закона, съдържащи се в закона, не ни дават дефиниция на тези понятия. В този случай, отново се прибягва до TNP.

Проблемът на потребителски стоки:

Отправната точка за правоприлагащият закон (този, който се прилага върховенството на закона) е разпоредба се посочва, че тълкуването трябва да бъде, че всъщност изразява в принципа на правовата държава (закона). Съответно, обект на потребителски стоки - за да разберете смисъла на това, което тялото законотворчество формулиран, не, че са предназначени да изразят в публикуването на правна норма (да олицетворява духа на закона към буквата на закона). С други думи, по смисъла на правна норма, следва да се установи чрез текста (идеята на законодателя трябва да се материализира чрез правна норма).

а) предмета и обекта на тълкуване на закона

върховенството на закона, се тълкува от всички участници за тяхното прилагане. Въпреки това, правното значение на различни интерпретации в зависимост от това кой интерпретира закона. В съответствие с този, който интерпретира върховенството на закона, помисли за схема на видове тълкуване на поданиците си.



Каква е целта на потребителски стоки?

обект (нещо, което е насочено интерпретация) е:

- ANP (законите). И в историята на практика не винаги се тълкуват законите. История на Закон казва за случаите, в които пряко забранено да тълкува закона, защото на тяхната оригинална яснота (яснота на закона е без съмнение). Така, например, така че направих Юстиниан (в римско време), като признава монопол на интерпретация на известния кода на закони (Кодекс на Юстиниан). В ерата на модерните времена на император Наполеон I, буквално дойде да uhas при новината за появата на първия коментар относно неговите граждански кодекс (Code Napoleon), като каза: "! Липсва ми код". Въпреки това, тъй като по време на Savigny, един от най-видните представители на историческата школа на закона, преобладаващото мнение е, че всеки закон, независимо от неговата степен на яснота, е предмет на тълкуване.

- Отделна статия ЗОП

- Изпълнение акт. Подобно тълкуване, например, извършена касационна и надзорни органи. Тълкуването на възможност законодателство има свои собствени характеристики. И конкретно тълкуване на договора. Например, чл. 431 от Гражданския процесуален кодекс, "Тълкуването на споразумението" се установява следното: "При тълкуването на условията на договора от съда да вземе предвид буквалното значение, че съдържа думи и изрази. Буквалното значение на условията на договора в случай на несигурност определя чрез сравнение с другите условия и смисъла на целия договор.

Ако правилата, съдържащи се в първата част на тази статия не позволяват да се определи съдържанието на договора следва да се изясни реалната обща воля на страните, като се вземат предвид целите на Договора. Така се взема предвид всички релевантни обстоятелства, включително предварителни преговори и споразумение за кореспонденция, установена практика в взаимоотношенията на страните, бизнес практика, последващото поведение на страните. " Доктрината на общото право (англосаксонската правна система) позволява правоприлагащи органи (например съдия) "правилната" закон подробности за съдържанието му. Continental (Roman-германски), правната система, а напротив, Съдът забранява подобни действия.

- Практиката на закона (виж по-долу за повече подробности.)

б) методи за интерпретация (класификация)

Както бе споменато по-горе (тълкуване на знаците) тълкуването на термина е неговото съдържание, което включва три взаимосвързани елементи:

- Изясняване (по метода на тълкуване) - вътрешно психическо процес, обхванат от съдържанието на обект справедливостта на тълкуването на закона (с други думи, изясняването - "за себе си")

- Обяснение (интерпретация на предмети) - независим, специални дейности на определени органи и лица. Това означава, че това изявление на смисъла на правната норма (с други думи, едно обяснение - "други")

- (Интерпретация по отношение на обема) - тълкува като намиране на съотношението между обема на правните норми в зависимост от обема на текста (съвпадение на духа и буквата на закона).

По този начин може да се счита за класирането на потребителски стоки, въз основа на 3 критерия:

1) метода

2) лица (този въпрос е разгледан по-горе (схема: "Видове потребителски стоки по темите"))

3) по обем.

1) съгласно метода,

Техники и методи за потребителски стоки - е набор от техники и инструменти, за да се установи съдържанието на закона (юридически херменевтиката, от гръцки - изкуството на тълкуване на текстове, преподаването на принципите на тълкуване).

По пътя на тълкуването (изясняване) Език (граматика, филология) метод на тълкуване - изясняване на съдържанието на принципите на правовата държава чрез изследване на тяхната словесна формулировка, права на език (първоначалното приемане на изясняване на правната норма). Всяка мисъл на законодателя, изразена в думите, всяка дума поотделно има своя смисъл, но думите са други думи в определена логическа връзка (изречения, фрази), така че да придобие определен смисъл. метод Език интерпретация включва: Ø Изясняване смисъла на стойностите, използвани в нормалните понятия (като "глоба", "ре" рецидив "," осъдени "," офис "и др Ø Правилното установяване на правна норма, съдържаща се в стойността на разделяне на синдикатите" или "," както и "" или "и свързване съюзи -.." и "," но също така и "Това разделение дава информация за хипотезата, разпореждането, санкция (от своя страна се дели на проста, сложна и алтернативен) например, алтернативната хипотеза се характеризира с използването на свързване съюзи (и, и), които са вече по смисъла на атака включва правните последици от наличието на едно от следните обстоятелства, при прилагането на принципа на правовата държава (ст. 111, 133, 169, 269 от Наказателния кодекс). Сложната хипотеза предполага, съвкупността от горното .. нормални правилните обстоятелства (. член 136, 125, 322 от Наказателния кодекс) Ø точното отчитане на перфектни и несъвършени форми на глаголи и причастия, например член 33 от Наказателния кодекс се създава концепцията (-определяне на нормата), организатор на престъплението ", организатор на лицето, което е организирано от Комисията престъпление или насочено комисията, както и лице, с доказателство Създаване на организирана група или престъпна общност (престъпна организация) или ги надзор. " Използвайте в този случай, на съвършената форма на общуване води до извода, че ако човек задържан по подозрение за организиране на престъпна група, и само за да се докаже, че тя е била организирана престъпност, но не е организирано престъпление, тогава това правило вече не е подходящо. Ø Проучване на препинателни знаци или пунктуация в правна норма. Като пример, може да доведе до всички най-известните резолюцията на трите думи: "Яде, Блогове", написана от Екатерина II на присъдата. Кралицата не го всяка пунктуация сложи. И от къде да се постави запетая, изборът на опции зависи от изхода на присъдата в резолюцията
Систематичен метод на тълкуване - изясняване на съдържанието на правните норми, в зависимост от мястото, което заема в ЗОП, от връзката му със стандартите на други институции и органи на правовата държава, принципите на правовата държава. Тя не може да бъде използвана без систематично тълкуване на референтни и одеяло норми. Систематичното тълкуване на връзката се вземат под внимание общите и специалните правила. Специалното правило установява изключение от общото правило, съдържащо се в общата норма. Ако има специално правило по правило не бъде приет. Например, по-рано в съда, освен съдиите са непрофесионални съдии (тези, които не разполагат с правни пъти за обучение, различни възрасти, с различни професии). Чл. CRF 120 гласи, че "съдиите са независими и се подчиняват единствено на Конституцията и федералния закон." От текста на статията не е ясно дали това правило важи за съдии и съдебни заседатели. Какво се отговори на въпроса, че е необходимо да се определят изискванията за лицето, заемащо длъжността на съдия. Тези изисквания са определени в чл. 119 същото CRF, в който се посочва, че съдиите са руски граждани, които са навършили 25-годишна възраст, имат по-висока правна образование и опит в юридическата професия в продължение на най-малко 5 години. Съответно, чл. CRF 120 става въпрос за независимостта на само съдии. Извод, ние получихме е изградена с помощта на систематичен метод на интерпретация. Този пример се счита от историческа гледна точка, защото, като институция на съдебни заседатели отдавна премахнати в наказателното законодателство процедура.
Исторически (историко-мишена) метод на тълкуване - изясняване на смисъла на правни норми, въз основа на проучване на историческите условия на ситуацията, причините, причините и целите на тяхното приемане. С други думи, ако този метод на тълкуване на преводача разчита на факти, свързани с историята на възникването на върховенството на закона, както се тълкува. Той определя валидността на нормите на закона. Така например, преди 20 години в частния предприемаческа дейност с цел печалба (включително закупуване за препродажба) се наказва с наказателното право - спекулации. В момента се оставя всяка предприемаческа дейност (което не противоречи на нормите на закона). Докато съставите на спекулации остават в закон до 28 Февруари, 1991, преди промяната в закона. Как са решения на съответните органи, когато, от една страна, законодателството разрешава дейности, а от друга - го е забранен под заплаха от наказание? Само в този случай, исторически метод на тълкуване е бил приложен - да вземе предвид социално-икономическата и политическата ситуация в страната (на прехода към пазарна икономика, развитието на частния бизнес, и т.н.). Като подобен пример, може да доведе до наказателни санкции за Безделието, изкупуване, съхранение и разпространение на валута и така нататък.
Логическият начин да се тълкува - изучаването на логическата структура на някои разпоредби на ЗОП. Той използва различни логически техники, като например "НАМАЛЯВАНЕ реклама absurdum". Нека да анализираме следния пример: ". Източник на повишена опасност", което само по себе си трябва да включва понятието Първоначално, ние разберем кой е обект на дейностите, свързани с използването на източници на повишена опасност за другите - е, на първо място, колата на водача. Освен това, не е предположение, което е източник на повишена опасност - всички превозни средства? Но освен от превозното средство на колата е кон, велосипед, ръчна количка, количка, носилка. Съответно, ние идваме до най-нелепи абсурди - колоездач не може да бъде източник на опасност, както и носилки и т.н. Така че това не е автомобил, но в своята сила ..
Специално-правен начин на тълкуване - Оценка на върховенството на закона се осъществява в процеса на проверка на валидността на появата си на действие във времето, пространството, в кръга на лицата (Лекция 14). Също така, различните правни и технически средства и техники (Глава 15 "Правна Technology), която отчита различните начини, методи и видове правно регулиране. Горното просто прави нуждата от специално правни познания, че преводачът използва при тълкуването на закона. Например, тълкуването на технически термини (доверие, еманципация, приемане, изпращач, и т.н.). Въпреки това, по-горе метод не се ограничава до тълкуването на условията от гледна точка на граматичната интерпретация (виж по-горе). Тук преводачът трябва да се вземат предвид особеностите на правно регулиране, правна структура, тип регулиране. Например, в един вид obschedozvolitelnogo ( "любимци всичко, освен пряко забранено") регулирането се извършва от не само позволява на правилата, но също така и чрез забрана (въпреки, че е само за разрешение).
Функционален начин на тълкуване - в някои случаи, за да се разбере смисъла на върховенството на закона не е достатъчно, за да се вземат предвид само неговия формален анализ и общи условия за продажба. Понякога преводачът трябва да се вземат под внимание факторите и условията, при които се осъществява от правилото. На първо място, това се отнася до тълкуването на така наречените условията за оценка (виж по-горе концепция) "основателни причини", "значителна вреда", "значителна вреда", "спешна нужда", "деца", "добра причина", "по необходимост" и така нататък. След като се вземат предвид характеристиките на място, време и други фактори са същите обстоятелства, могат да бъдат признати за валидни или неуважително, значително или незначително, и т.н. Понякога законодателя директно задължава да се вземат предвид различните специфични условия, т.е. отнасят към функционалната интерпретация. Например, в чл. 1101 от Гражданския кодекс гласи, че при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди следва да се вземат предвид изискванията на разумност и справедливост, както и фактическите обстоятелства, при които е причинил неимуществени вреди, както и индивидуалните характеристики на жертвата. При определяне на размера на издръжката (чл. 81, 83 RF IC) за непълнолетни лица и съдът трябва да разгледа материала или семейното положение на страните и другите "релевантни обстоятелства"

2) VOLUME

От тълкуването, се изясни, интерпретира, изясняване на необходимостта да се прави разлика между интерпретация-тълкуване, което е логично продължение и завършване на изясняването на съдържанието на правните норми.

Тълкуване-(интерпретация) - метод на интерпретация, от която се вижда, връзката между текстови изразяване на правните норми и действителното му съдържание.

Този тип интерпретация се използва в случай, че съществува формално несъвършенството на закона, т.е. законът съдържа недостатъци в съдебната регистрация на мислите на законодателя или несъответствие между съдържанието на закона и логическата форма на изразяване му.

В целом же, интерпретация нормы права должна строго соответствовать смыслу ее текста в статьях НПА. Отступления от смысла статей недопустимы, ибо они могут открыть лазейку для нарушения законности.

Принято выделять: буквальное (адекватное), расширенное и ограниченное толкование.

По объему толкования Буквальное (адекватное) толкование (основной и наиболее распространенный вид толкования) – это истолкование нормы права в точном соответствии со смыслом текста статьи закона или иного НПА (словесной формулировкой). «От слова закона не отступать!» - так считали римские юристы. Другими словами, не следует допускать вывод «и то и другое», «и да и нет». Большинство норм толкуется именно буквально (дух и буква закона совпадают). Например, чл. 32 ГК РФ «Опека» п.1 ст. 32 «Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства». Или любая статья Конституции РФ.
Расширительное толкование – действительное содержание правовой нормы (дух закона) понимается шире ее текстуального выражения (буква закона). Например, в статьях распространительно толкуются перечни обстоятельств, выраженные оборотами «и т.д.», «и другие», «в аналогичных случаях», «перечень не является исчерпывающим» и пр. Так ст. 150 ГК РФ дает перечень нематериальных благ: «жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя»…, и далее определяет, что к таковым относятся и «иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага», открывая тем самым возможности для расширительного толкования.
Ограничительное толкование – действительное содержание нормы (дух закона) уже ее текстуального выражения (буквы закона). По този начин, в чл. 34 СК РФ говорится, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью». Однако, нередки случаи, когда супруги, будучи в браке, живут раздельно. Является ли при таких условиях нажитое ими имущество совместным? В данном случае, норма права толкуется ограничительно (т.е. не всякое имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью)

3) ПО СУБЪЕКТАМ (было рассмотрено выше)

В процессе толкования правовых норм большое значение имеют акты официального толкования – интерпретационные акты.

Акты официального толкования (интерпретационные акты) (АОТ) – это особая разновидность юридических актов, которые издаются государственными органами с целью установления единства в понимании и применении правовых норм, обобщения практики регулирования общественных отношений.

Целостность системы актов официального толкования основана на единстве их юридического содержания, и подтверждается следующими признаками:

1. АОТ обладают государственной обязательностью, т.к. это одна из форм юридической деятельности компетентных органов. Эта обязательность подтверждается конкретно-надзорными полномочиями вышестоящих органов. Игнорирование официальных разъяснений в процессе реализации правовых норм влечёт отмену правоприменительных актов.

2. АОТ имеют форму аналогичную другим правовым актами. Они бывают в виде постановлений, указов президиума Верховного Совета РФ и автономных республик, приказы, распоряжения, письма, постановления, инструкции органов отраслевого управления, акты надзора органов суда, прокуратуры и др.

3. Иерархичность АОТ. Для них характерен признак соподчиненности. Во главе системы Конституционные законы, законы и подзаконные акты, т.е. та же последовательность, что и у НПА. Поэтому во главе мы имеем разъяснения конституционных законов и далее разъяснения законов и подзаконных актов.

4. Задача АОТ – не создание новых правовых норм, а, в первую очередь - логическое развитие, уточнение и конкретизация действующего права в целях эффективной реализации.

5. АОТ (официальное разъяснение) - это не самостоятельная правовая норма, а составная часть разъясняемых НПА.

6. АОТ не самостоятельны, они имеют пределы, так как не могут подменять собой правовую норму. АОТ действуют до срока действия толкуемых норм права.

Классификация видов Актов официального толкования:

По степени обязательности Акты толкования органов государственной власти;
Acts интерпретация на правителството;
Актове на органите за тълкуване на съда, прокуратурата, МВР, арбитраж;
Актове на тълкуване на обществени организации.
По отношение на системата на официалния тълкуването на актовете, които изясняват смисъла на върховенството на закона ниво ръководни обяснения на Пленума на Върховния съд;
изясняване на съдебните съвети на Върховния съд;
изясняване на върховните съдилища на автономните републики, териториални, регионални, градски и районни съдилища;
Формата, която трябва да отразява официалното тълкуване на актове наредби, постановления на Президиума на Върховния съвет на RF на автономните републики
заповеди, инструкции, писма, резолюции, инструкции органи на секторно управление,
актове на надзор на кабинета на съда, прокуратурата и др.
Според официалното тълкуване на актове на теми Тълкувателните законодателните актове - нормативни правни актове, издадени по силата на автентична интерпретация или юридическо (виж по-горе)
Тълкувателните актове на правоприлагането - специфични нормативни актове, съдържащи правни норми, формулирани от обобщаване на опита на живота им (интерпретация kazulnoe - виж по-горе). От тях се изисква само стойност в този случай, те имат една единствена стойност.

Отличителни черти на Актовете за официалното тълкуване на ЗОП

Записите на официалната интерпретация АОП
1) При наличие на законотворчество характер
съдържа pravotolkovatelnye разпоредби представляват правилници, наредби, но това е само едно правило (цел) по-доброто разбиране на тълкува от върховенството на закона, актът не прави и не може да прави изменения и промени в съществуващите правила, той е предназначен само за да обясни и изясни какво е формулиран OK, за да разкрие правната воля на законодателя съдържа правни норми, NPA е насочена към създаването, изменението и отмяната на закона
2) принудата на природата
обвързани позиция pravotolkovatelnogo се извлича от задължението да се изяснят правилата на закона Носи задължителен характер
3) в присъствието на вътрешния логическата структура
- +
4) Естеството на самостоятелността
Дали спомагателни Относително независими тип
5) Естеството на правна сила
правната валидност на акт, се определя от интерпретативна компетентност на обекта, издадено на СПИ; Тя може да има само тяхната йерархия при сравняването на нормативните актове сила между тълкувателно Тя има йерархична система само когато се сравнява юридическо ЗОП сила заедно
6) В областта на действие (ограничения за действие)
Той има обратно действие (с обратна сила), като се прилага по отношение на фактите, на събитията, случили се преди приемането на акта и не създава нови изисквания, и обяснява значението на съществуващата обратното действие не правя
7) Като определя законотворчество
конкретизация на закона от официален нормативен тълкуване, свързани с изясняване на съществуващите правила и е да се обясни и изясни значението му, подробности от неговото съдържание строго в рамките на законовите разпоредби в резултат на уточняване законотворчество създаване на нови независими правни норми са, без да се излиза от обхвата на законодателството, разработва и подробно позицията си

Сходството на AOT и АОП:

1) форма фиксиране AOT и ANP са същите, тяхната регистрация, наложена на същите изисквания (наличие подробности).

2) съответства на обхвата на АОТ и ANP в пространството и брой лица.

В случаи и условия, необходими AOT:

1) Липсата на яснота на изразяване на законодателя;

2) несъвършенството на правни норми, поради несъвършенството на законодателната техника;

3) спецификата на правната терминология.

Като пример, следните видове съдебно тълкуване на актове:

изречение на решение, постановено от съд в заседание по въпроса за вината или невинността на подсъдимия и използването или неизползването на наказание за него. Тя е основен акт на изпълнение и съдът на първа инстанция по същество позволява на наказателно дело. Налагането му твърди, случайни актове на интерпретации правоприлагането са написани форма и изисква стойност за всички заинтересовани страни.
решение това решение на граждански съд или трибунал на първа инстанция, което позволи по същество граждански или арбитражно дело. Придружаващ приемането му и настоящето той действа случайни интерпретации правоприлагането имат държавен ангажимент и изразени в писмен вид. Те се характеризират с един ( "разгъната") на вътрешния формата. Заседанията на Конституционния съд също приети решения относно организацията на дейността си (чл. 71 Федералния конституционен закон "На Конституционния съд на Руската федерация").
дефиниция Определение - един вид на съдебни решения, които се съсредоточава цялата разнообразна и сложна организационна и техническа, информация и насочване и действителната правна работа справедливост. Трябва да се отбележи, че определенията могат да служат като и двете първичното и вторичното право действа (да се подготви публикуването на основния акт, или да осигури неговото изпълнение), да бъде наложено под формата на отделен закон, и без да се издава отделен закон (обявен през устата и се записва в протокола съдебното заседание). Във всеки един от тези видове проучвания, определящи наличието на правна логика случаен характер, след като писмено или устно, и се изисква стойност за всички заинтересовани страни.
управляващ един вид съдебни актове, като се характеризира с висока степен на практическо значение. Правни характеристики и съдържание на съдебните решения са в много отношения, подобни на определенията на характеристиките на съдове. Във връзка с приемането на актовете на тълкувания по прилагане може да бъде или цяло (Решение на Конституционния съд на Руската федерация), и причинна стойност (Резолюция на Окръжния съд на Президиума), изразена както устно (индивидуално предоставяни от решението на съдията по въпроси, изискващи резолюция по време на процеса на наказателното дело) и в писмен вид (решението на съдията по делото на административно нарушение), но винаги има държавна принуда.
обяснение Обяснение на процесуалните права, задължения и отговорности на участниците в производството е специфичен вид изпълнителни актове на устната интерпретация, която има необходимата стойност и различни ежедневни действия. Той е средство за запознаване на гражданите с нормите на действащото законодателство и практиката на прилагането му, и един от най-важните фактори в разбирането на хората за справедливост. Интерпретиране на дейности по изявлението на съда и за извеждането на вниманието на участниците в производството техните права, задължения и отговорности, - е необходимо условие за по-пълно и цялостно разследване на обстоятелствата по делото и, в крайна сметка, за прилагането на принципа на съдебното производство, въз основа на конкурентоспособността и равенство на страните. Според целите, по-специално, да послужи като обяснение на правата на отнемане при обявяване на състава на първоинстанционния съд, арбитражният съд, касационен съд; обяснение на лицата, участващи в случая и представители на техните права и задължения в първоинстанционния съд, арбитражният съд на обжалване, апелативният съд; изясняване на преводача на служебните си задължения; обяснение на експерта неговите права и задължения; обяснение на подсъдимия от право на съдебен процес, и т.н. Очевидно е, че съдебните актове pravorazyasnitelnogo ценности, насочени към предотвратяване свидетели на наказателна отговорност за отказ или на данъци от показанията и лъжесвидетелстване, са по същество действа по изпълнение на интерпретация, подобни на тези обяснения, защото те довежда до тези хора, смисъла и съдържанието на съответните членове от Наказателния кодекс.
бюлетини специална група на съдебните решения, за да пускате подчинените арбитражни съдилища в Руската федерация резултатите от разглеждането на висшите съдилища на арбитраж на някои въпроси от съдебната практика. Изследване, публикувано в "Бюлетин на Върховния арбитражен съд на Руската федерация" на материали, показва наличието на тази функция на бюрата на арбитражните съдилища. Тези актове са бърз и гъвкав начин да се отговори на нуждите на правоприлагането, посветена главно един тесен - по-рядко - на проблемите и често - много преди - предхожда публикуването на решенията на пленума на важни принципни въпроси и практика.
Отзиви и обобщаване на съдебната практика той действа на съдебната власт, издаден при упражняване на правомощията си по Закона за съдебната система. Съдилищата на всяко изследване нивото и обобщи съдебната практика, да се подготвят предложения за подобряване на закони и други нормативни правни актове, анализира съдебната статистика. За разлика от обобщенията, които имат право да и трябва да се справят с всички съдилища, съдебен контрол са съставени от по-висока функциониране на съдебната система, за да ръководят своите подчинени единици в текущите проблеми на съдебната дейност и спорни въпроси от съдебната практика. В сравнение с информационни писма до няколко ревюта, посветени главно - не само тесен, но също така и доста важно, и дори комплекс - проблеми и да действат като една по-сложна форма на съдебно дело, приближаващи от степента на тяхната организация да Резолюцията на пленум
Заключения и искания съдове Заключения и искания на съдилищата - един вид на съдебни актове, за чиято поява е свързана с последното десетилетие от историята на страната. Резултатите са най-висшите съдебни органи в областта във връзка с руския президент на преследване в рамките на конституционната и законова процедура на импийчмънт (чл. 93 от Конституцията). Те са придружени от актове на случайни интерпретация на принудително изпълнение, които имат писмена форма и необходимата стойност. Поради това, те могат да бъдат: а) решението на Върховния съд относно наличието на действията на президента на Руската федерация на престъпление; б) на окончателното решение на Конституционния съд на Съвета на федерацията на Русия е по същество искане за спазване на установения ред на руския президент за напредване обвинения в държавна измяна или друго тежко престъпление (чл. 71 Федералния конституционен закон "на Конституционния съд на Руската федерация"). Заявка - форма на обжалване съдилища с обща юрисдикция и арбитражни съдилища в Конституционния съд на Русия на строго ограничен брой въпроси (т.2 и 4 на член 125 от Конституцията ..). Тези актове включват представяне и аргументацията на правни позиции на корта с позоваване на нормите на Конституцията и петицията, адресирана до Конституционния съд на Руската федерация във връзка с искането (чл. 37 Федералния конституционен закон "На Конституционния съд на Руската федерация"). Въпреки това, следва да се отбележи, че те съдържат актове на интерпретации правоприлагането имат обща стойност, винаги формулирано в писмена форма и са с препоръчителен характер по отношение на бъдещото решение на Конституционния съд на Руската федерация.

По този начин, на актовете на съдебното тълкуване на прилагането на закона носят голяма функционална натоварване, за да играе в процес pravorazyasnitelnom специалната роля, като допринасят за ефективното прилагане на правата и подобряване на законодателството.

Анализ на правната практика показва, че по-голямата част от грешките в областта на правоприлагането се дължи на липсата на разбиране или неразбиране на смисъла на правните норми интерпретира предмети. Това е необходимостта да се отговори на тези грешки причинява тълкуване на актове. Позовавайки се на резолюцията на Пленума на Върховния съд, че е лесно да се отбележи, че във всяка една от тях, като правило, съдържа се стреми да даде обяснение: "С оглед на факта, че на практика в съдебната система са случаи на неправилна употреба на мястото ..." "За да се коригира и еднакво прилагане на закона и отстраняване на недостатъци в съдебната практика ... "и т.н.

<== Предишна лекция | На следващата лекция ==>
| Актове на официално тълкуване на закона: концепцията, функции, видове

; Дата: 04.01.2014; ; Прегледи: 1303; Нарушаването на авторските права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикуван материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



zdes-stroika.ru - Studopediya (2013 - 2017) на година. Тя не е автор на материали, и дава на студентите с безплатно образование и използва! Най-новото допълнение , Al IP: 66.102.9.22
Page генерирана за: 0.052 сек.