Studopediya

КАТЕГОРИЯ:


Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748) Arhitektura- (3434) Astronomiya- (809) Biologiya- (7483) Biotehnologii- (1457) Военни бизнесмен (14632) Висока technologies- (1363) Geografiya- (913) Geologiya- (1438) на държавата (451) Demografiya- ( 1065) Къща- (47672) журналистика и смирен (912) Izobretatelstvo- (14524) външен >(4268) Informatika- (17799) Iskusstvo- (1338) историята е (13644) Компютри- (11,121) Kosmetika- (55) Kulinariya- (373) културата е (8427) Lingvistika- (374) Literatura- (1642) маркетинг-(23702) математиците на (16968) Механична инженерно (1700) медицина-(12668) Management- (24684) Mehanika- (15423) Naukovedenie- (506) образователна (11852) truda- сигурност (3308) Pedagogika- (5571) Poligrafiya- (1312) Politika- (7869) Лево- (5454) Priborostroenie- (1369) Programmirovanie- (2801) производствено (97 182 ) индустрия- (8706) Psihologiya- (18388) Religiya- (3217) Svyaz (10668) Agriculture- (299) Sotsiologiya- (6455) на (42831) спортист строително (4793) Torgovlya- (5050) транспорт ( 2929) Turizm- (1568) физик (3942) Filosofiya- (17015) Finansy- (26596) химия (22929) Ekologiya- (12095) Ekonomika- (9961) Electronics- (8441) Elektrotehnika- (4623) Мощност инженерно ( 12629) Yurisprudentsiya- (1492) ядрена technics- (1748)

Тема 5. Политическите режими

1. Политическият режим: концепцията, критериите за определяне на неговия характер.

2. Класификация на политически режими и техните характеристики.

I. Концепцията за "политически режим" стана широко разпространена в Западна социална наука литература в средата на ХХ век. Към днешна дата, обаче, много от аспектите на този проблем са предмет на теоретични спорове двете чуждестранни и местни политически анализатори. Някои от тях смятат, политическия режим като набор от инструменти и методи при упражняване на държавната власт. Други дават широко тълкуване, което той се идентифицира с политическата система на обществото. Други пък се отглеждат тези понятия са доста далеч една от друга. В същото време, всички тези категории са тясно свързани, да спомогне за по-доброто разбиране на характера и целта на всеки един от тях, но не се вари, не заместват помежду си.

Политическият режим е не само начин на функциониране на политическата система, но също така отразява естеството и методите на отношенията между властта и обществото (хора) и физическото лице (гражданин). Така, че дай недвусмислено, универсална дефиниция на политическия режим е доста трудно. Нашите учебници общоприетите понятия са както следва.

Политическият режим (от лат режим -. Control) - система от методи, начини и средства за изпълнение на правителството, което отразява състоянието на политическите права и свободи, отношението на властите към правната рамка на дейността им.

Политическият режим - комбинация от начини на функциониране и взаимно свързване на основните елементи на политическата система на обществото.

В зависимост от това как взаимосвързани основните елементи на политическата система на обществото, те формират определен тип политически режим и, следователно, от типа на политическата система.

Сред западните политолози най-често е определението, дадено от френския учен Жан-Луи Kermonnom. Политическият режим - набор от елементи на идеологическа, конституционна и социален ред, води до формирането на политическата власт в страната за определен период.

Политическият режим се характеризира с редица критерии, които отразяват политическия живот на обществото, определят нейния характер и вид във всяка държава. Политическият режим се определя от следните критерии:

1. Правомощията на държавния глава, неговата функция и роля в политическото ръководство на системата, характера на политическото лидерство.

2. Процедурата, методите и механизмите на политическата власт, особено представител, както и степента на участие на масите.

3. Характеристики на реалните механизми на политическата власт и степента на контрол върху него от страна на обществото.



4. Връзката между законодателната и изпълнителната власт, между централните и местните власти.

5. Ролята и значението на политическата идеология в обществото.

6. Мярката на политически плурализъм, наличието на многопартийна система. Позицията и влиянието на условията на политически партии. Отчитане на малцинствените участия в вземането на политически решения, присъствието на опозицията.

7. Място и роля на не-политически и неправителствени организации и институции в политическата система на обществото.

8. Стойността на правата и свободите на човека и гражданина с правата на държавата.

9. държава и гарантиране на правата и свободите на индивида, степента на изпълнение на неговия правен статут.

10 политически и правен статут на органите на потискане, така наречената държавните сили за сигурност (армия, полиция, сигурност).

11. Положението на медиите, на нивото на прозрачност в обществото, "прозрачност" на дейността на държавния апарат.

12. Степента на върховенството на закона във всички сфери на обществения живот, съществуването на реални механизми за отговорност на длъжностни лица, включително и най-високата.

По този начин, политическата система е пряко свързана с конкретен съотношение на диктатура и демокрация, включително показатели като равнище и реалното изпълнение на правата и свободите на гражданите.

Ето защо, политически режими условно разделени на демократично и недемократично, а последният в авторитарни и тоталитарни. Всички те са в "чист" вид са сравнително редки, по-често тя съчетава характеристики на някои от тях, най-вече свързаните с тях.

За определяне на политическия режим, в който - или страната, която искате да нанесете го конституционни, официални правила с реален политически живот обявена цел - с реалната практика.

Известно е, че различни видове политически режими не се появяват спонтанно в някои страни. Те зависят от различни условия, както обективни и субективни:

а) целите и задачите, които са си поставили доминиращите социални сили в обществото и политическите партии;

б) от идеологическата ориентация на доминиращите социални сили и техните организации;

в) отношенията и тежестта на борбата в обществото между различните социални слоеве;

ж) от икономическата ситуация в страната, нивото на неговото развитие (Германия, 30, Русия на 20-те години на XX век) ..;

г) политически съзнанието на гражданите, тяхната политическа култура, исторически традиции;

д) на географското положение на страната, нейните международни позиции, целите и задачите на външната политика и др.

Значително влияние върху установяването на режим, има вида на формата на управление на държавата, особено на неговата работа, тя е разработила в партийната система. Въпреки това, в политическата практика има много примери за несъответствие режим и форма на управление. Така че, Куба, Северна Корея, Ирак под Хюсеин, като републиките в формата на управление, където висшите органи, избрани от съдържанието на политическия режим - авторитарен. От друга страна, страни като Белгия Холандия, Дания и др, под формата на -. Типично, парламентарна монархия, и по време на режима на управление - демократичен.

II. Най-честата типологията на политическите режими е разделянето им от степента на увеличение на индивидуалните права и свободи: тоталитарни, авторитарни, либерални и демократични.

Тоталитарния режим (от лат totalis -. Като цяло, пълно, цяло) - публично-политическа система, в която има пълен контрол от страна на държавата върху индивида и обществото във всички сфери на живота.

Досега сред политолози няма консенсус за това кога е бил там тоталитаризма. Някои смятат, че историческата прототип на тоталитарните режими в Източна Европа и деспотизъм, а другият - проява на индустриалната епоха, третата - социално-историческо явление само на ХХ век, е възникнало въз основа на така наречената масовото общество в някои кризисни ситуации, причинени от война, революция или други сътресения.

Политическата реалност, по наше мнение, става тоталитаризма през двадесети век - с появата на новите медии, застъпничество и комуникации, създаване на допълнителни възможности за цялостна система за наблюдение на живота на обществото. Концепцията за "тоталитаризъм" е въведено от Мусолини в средата на 20-те години на ХХ век. За отбелязване на започналото на фашизма в Италия (от италиански fascismo -. Bunch на сдружаване) ". Концепция за живота", наречена Нейните идеолози са вярвали, че целта на политиката е да се гарантира единството на личността, на партията и държавата, за да се постигне по-висока, национална идея. Но сред антифашистите, терминът "тоталитарен режим" веднага придоби отрицателен смисъл, превръщайки се в синоним на "репресия", "анти-демократично".

В Западна политическа литература това понятие се появява през 30-ти на ХХ век. - На първо място, с характеристиките на италианския фашизъм и германския нацизъм, а след сталинисткия комунизъм в Русия.

Науката е концепцията на термина е наречен през 1952 г., за да Политология симпозиум в САЩ. Тук тоталитаризма е идентифициран като затворена и фиксирана социално-културна и политическа структура, в която всяко действие - от отглеждане на дете до производство и дистрибуция на стоки - е насочена и контролирана от един център.

Значителен принос за научното разбиране на тоталитарния режим, направени от такива политолози като Aron, Хана Аренд, Збигнев Бжежински, Джордж. Talton, К. Фридрих Хайек и други.

Тоталитарен режим е доста сложно да се разбере, за да опишат своите характеристики - не само политически, но и психологически дегенерация на обществото. В бившите социалистически страни, включително и в Република Беларус, въпроса преди началото на 90-те години, не е проучена изобщо. Определението на този режим по политически науки речници в различни страни по света все още не е приет, както е в случая по отношение на авторитаризъм и демокрация.

По този начин, на немски тълковен речник дава определение на тоталитаризма, като крайна форма на кота тенденция към централизация, обединение и едностранно регулиране на целия политически, социален и духовен живот.

Английски Енциклопедия (Britannica) пише: тоталитарна държава - израз, използван във връзка с нацисткото правителство в Германия, фашистка Италия и комунист в Русия, където има пълна централизация на контрола. В тоталитарните държави, политически партии унищожени или "координирани", като част от един от тях, и конфликтът между укриване на класове подчертае органичното единство на държавата.

Концепцията на тоталитаризма е бил използван в Съветския съюз, но само по отношение на западните страни. "Тоталитарна държава - каза в Голямата съветска енциклопедия - един вид на буржоазната държава с отворен терористична диктатура на най-реакционните империалистически елементи. Това беше една тоталитарна държава, нацистка Германия и фашистка Италия. "

По този начин, тоталитаризъм се различава от другите форми на политическа структура мащаб централизация, обединение и едностранно регулиране на всички социалния живот.

Въпреки голямото разнообразие от тоталитарните режими (фашизъм, нацизма, сталинизма и т.н ..), те споделят общи и универсални характеристики, предложи редица гореспоменатите учени.

1. монопола на властта на единствената политическа партия, оглавявана от лидера - лидер. Тази страна абсорбира гражданското общество, и, като правило, нейните върховни органи или доминират на държавния апарат, или напълно да се слее с него. Той се организира в йерархична, oligarchical принцип на лидера - за масите, а не обратното. Опозиционните партии и съюзи забранени, пълното отчуждаване на гражданите от политическия процес (за някои използването на псевдо-форми).

2. доминирането на една-единствена идеология, разработена от върховните органи на управляващата партия, и изпълнява в масовото съзнание на цялото общество. Като правило, на базата на тези идеологии са утопични теории, въплъщаващи вечния човешки мечтата за по-добър живот, по-добър и по-проспериращ социален ред.

Монополът върху идеология прониква цялата система на отношения на власт от горе до долу, от държавния глава и лице - за най-ниските части на правителството и обществото на клетките. Идеологията всъщност се превръща в един вид държавна религия (националсоциализма, марксизма, маоизма, Juche и т.н.), с неговото "писание" ( "Mein Kampf" на Хитлер, Short WCP валутен курс (б) Сталин), с неговите пророци (лидери, Дучето, Фюрера), съществува култ към личността. И най-малкото несъгласие се потиска. "Тоталитаризмът посегне върху индивидуалната свобода, както никога преди, дори не може да си представи - Джордж Оруел пише за това, -. ... Неговият контрол на мисълта, предназначен не само да непосилни, но и конструктивна. Не само за да изразят забранено, дори и предотвратяване на някои мисли, но диктува, че трябва да мислим ... "Необходима е тоталитарна държава, за да се опита да контролира мислите и чувствата, които са поне толкова ефективен, колкото и това е контрол върху техните действия."

3. изключителното право на държавата и управляващата партия на медиите и насърчаването на идеологията си, нагласи, както и да принуди действие, пълен контрол над въоръжените сили, утъпкване на законите и конституцията. С помощта на медиите и разклонена репресивен апарат, като се използват общо терор и сплашване на населението, власт се упражнява от народа на индоктриниране, манипулиране на масовото съзнание за собствените си цели.

4. Monopoly контрол partgosapparata върху икономиката и по-голямата част от професионалната си дейност, както и тяхното централизирано управление. Високата степен на милитаризация на всички сфери на обществения живот, но преди всичко, производство. Елиминирането на почти всички форми на не-държавна собственост.

Известно е, че политическата свобода, свободата на личността като цяло, е невъзможно без икономическа свобода, без право на частна собственост. Когато едноличен собственик - държавата или под негов контрол редица частни фирми - не може да има никакво съмнение, на свободен политически, духовен или друг израз на волята на хората.

5. Упражнение пълен контрол над личния живот на човека. В допълнение към държавния контрол върху политиката, икономиката, науката, изкуството, морала и т.н., е имало намеса в личния живот, потискане на индивидуалните права и свободи.

Тоталитаризмът дори медицина се постави в услуга. В Хитлер създадени концентрационни лагери (Дахау, Равенсбрюк и др.) Нацистките лекари извършват нечовешки "медицински експерименти" на човешките същества. Съветският режим, създаден наказателна медицина да се справи с дисиденти. Дори през 1920 г. levoeserka Steridonova М. е бил поставен в психиатрична болница. Лудост на име Ленин наддават другаря си Чичерин през 1922 г. включване в върховете на всички слоеве от населението, включително и малките предприятия. И веднага предполага, че Молотов "насила му изгнание до санаториум." Но само година по-късно, на Ленин пациент се озовава под домашен арест. На среща на Зиновиев Политбюро той каза, че "Ленин, изглежда, е полудял ...". По-късно, след домашен арест и психиатрични болници са били хиляди дисиденти. Услужлив съветската психиатрия се превърна в неразделна част от всички политически процеси. СССР All-съюз общество на психиатрите е изгонен от Световната психиатрична асоциация за професионално злоупотреба с класифицирани луди дисиденти, защитници на правата на човека.

Тоталитарната власт се нуждае от постоянна витрина техните успехи и неуспехи, както често по-големи, неуспехи са сведени до машинациите на "враговете на народа." Той работи дълго известен принцип: всеки, който не е с нас, тогава, е против нас. Обхватът на допустимото за един човек: не оставя нищо, освен че осъжда.

Ние знаем, че не е идеология, не е в състояние да се утвърди в съзнанието на хората, ако все още не узрели подходящи условия за това. За появата на тоталитаризма такива условия да станат световни войни, социално-икономически и политически кризи, както и липсата на демократични традиции в отделните страни. Първата световна война е международния фактор, без който нямаше да има болшевишката революция - правилно отбелязва германският историк F. Borkenau - точно както на глобалната икономическа криза е допринесла за германската революция, нацистите дойдоха на власт.

Социална подкрепа на тоталитарния режим са lumpenized население, изхвърлен от тяхната пределна среда, и увеличаване на броя на което е причинено от тези сериозни социални катаклизми. Резултатът е на Съюза на слоеве около маргиналните политически сили на екстремистка ориентация, която призовава за бързото и радикално решаване на натрупаните противоречия в обществото, за да се подобри поминъка на хората. Значителна част от населението вярва в основните идеали на власт, за да го подкрепят. Налице е съвпадение на "дъното" на очаквания и стремежи с аспирациите на елитната partgosapparata.

Властите предполагат, върху чувствата на хората от ниско разположени, завиждам на хората, които живеят по-добре. До началото на Октомврийската революция, огромните маси на работниците и разрушени селяни са живели в бедност, по-голямата част от населението е неграмотно. Всичко това доведе до факта, че болшевиките примамливи утопични идеи бяха подкрепени от хората. В момента на установяването на тоталитарния режим на масите, те са зле обучени политически, но жадуваше социални помощи на универсалната равенство, социална егалитаризъм, разширение на структурите на властта. В резултат на всичко това се превърна в диктат на социалното изключване въз основа на пролетарската произход. "Напразно няма да сложи", - често може да се чуе в среда на бедния човек на арестите и репресиите на 30-те години. на миналия век.

Ниса се определя до голяма степен от лидерите на цифрите и тяхното мислене. Ние сме напускане на политическата сцена от представители на старата гвардия, и мястото им бе заето от лидерите на по-ниските класове: необразовани, отчаяни, насилствени политики, покрай затвора и училищни връзки. И още. Омразата на болшевиките за богатството и богатите никога не би да е завършил масивна обедняване на хората и бруталността на власт, ако не беше упорит в руската историческа традиция на егалитарни и разпределителни идеи сред селяните, а дори и интелигенцията, както и култа към силна държава и абсолютна централизация.

Националсоциализма в Германия и биха имали много по-малък шанс за успех, ако не са били разработени в съзнанието на масите и интелигенцията идеи за необходимостта да се формира силна държава и съзнателно подаване към него. Те осъществяват своята брой на аргумент на Хегел за пруската монархия, като перфектно състояние. В допълнение, съединени с тежките последици от световната икономическа криза от края на 20-те - началото на 30-те години на XX век.

Както показва опитът на световната история, всички видове тоталитарната власт се основават на определени форми на нетолерантност - клас, етническа принадлежност, националност, раса. За Хитлер е типичен етническа нетърпимост, което означаваше, че проявата на физическото унищожаване на много етнически групи, предимно евреи и цигани. Сталинизма се характеризира главно с класовата борба, въпреки че имаше национална нетърпимост (масовите репресии в БССР така наречените "национални демократи"). В резултат на това общо национализация, принудени селскостопанска колективизация, национализация на всички форми на собственост са били физически унищожени цялата социална класа: благородството, търговци, интелектуалци, казаците, духовенството, най-добрата част от селяните, най-трудоспособни и заможни (оставяйки само най-бедните слоеве - работници).

В резултат на създаването на твърда държавен контрол върху икономиката, политиката, културата, се формират духовни и социални сфери на управление и административна система. Държавната власт се заменя с партийното ръководство на КПСС (б), отчуждени от хората. Записанные в конституции права и свободы не осуществлялись, выборы носили псевдодемократический характер. Велась тотальная идеологическая и политическая борьба с малейшими проявлениями инакомыслия, отрицалось культурное наследие, национальные традиции. Под видом поиска «врагов народа» имел место массовый террор на государственном уровне, жертвами которого стали миллионы невинных граждан и членов их семей. Великая страна превратилась в «Архипелаг ГУЛАГ» с так необходимой бесплатной рабочей силой. Уже в 1935 г. сектор принудительного труда в СССР охватывал свыше 2-х миллионов человек. В начале 1940 года система ГУЛАГа включала 52 лагеря, 425 исправительно-трудовых колоний и 50 колоний для несовершеннолетних. (цит. По: В.А. Божанов. Политическая система общества. Минск, БГУ, 2001, с. 38-39).

Но, как показывает исторический опыт, тоталитаризм не имеет перспективы, он со временем разлагается изнутри, ибо не способен к эффективному хозяйствованию, к своевременному качественному обновлению, Человек лишается внутренних побудительных мотивов к качественному труду, отсутствие которых власть компенсирует либо попытками разжечь массовый энтузиазм, либо применением насилия.

Террор, страх и насилие вынуждают человека делать вид, что он следует официальным предписаниям, лоялен к власти, а в личной жизни проявляет полное равнодушие и недоверие к режиму. Это порождает двойной стандарт в поведении тоталитарного человека, жизнь и сознание его как бы раздваиваются. С возникновением инакомыслия от режима отчуждаются узкие группировки диссидентов, часто из политической элиты, затем интеллигенция, широкие слои населения. Важным является отход от жёсткого контроля в экономической сфере. Таким образом, на смену тоталитарному режиму приходит авторитаризм.

Авторитарный режим (от лат. autoritas – власть, влияние) – это государственно-политическое устройство общества, основу которого составляет сильная диктатура одной личности или узкой группы лиц, не допускающая политическую оппозицию к власти, но сохраняющая автономию личности и общества в неполитических сферах.

Това определение на авторитаризма оставя широко поле за неговата класификация. Те включват добре познати в историята на древен тирания, древен източен деспотизъм, абсолютистката монархията на късните средновековни и модерни времена, бонапартистите режими като западноевропейските империи на деветнадесети век, военните режими на миналия век, както и много други смесени форми често са трудни за дефиниране. Авторитарните режими и сега е един от най-популярните в света.

Какви са основите на стабилността и развитието на перспективите, функции? Атрактивната света на авторитаризма?

От съотношението на правата и свободите на личността то е свързано с недемократични режими и заема междинно положение между тоталитарни и либерално-демократични. С тоталитаризма му в общата автократична, без да се ограничава до законите на властта, позовавайки се на полицията и силите за сигурност, и либерализма - съществуването на автономна, които не се контролират от държавните обществени сфери, особено на икономическия и личния живот, опазването на редица елементи на гражданското общество. Авторитарен режим може да бъде в характера на прехода: как да се тоталитаризъм, който се проведе в Русия от края на 20-те години в Германия след 1933 г. в Куба още от началото на 60-те години, и за постепенното преобразуване към либерална демокрация .. (Бразилия, Аржентина, Чили, Турция и др.)

В сравнение с тоталитаризма и демокрацията, авторитарните режими са по-разнообразни по съдържание, има много разлики между тях: всяка страна има своите особености. Въпреки това, изследването на много известни политолози (J. Линц, V. Пугачов, Соловьов, С. Хънтингтън и др.) Са позволили да се идентифицират най-отличителните черти на авторитаризма.

1. Концентрацията на абсолютната власт в ръцете на един лидер (монарх, диктатор) или малка група от хора (олигархичната структура на военната хунта, и др.) Не се отчита пред други държавни органи.

2. Липсата или наличието на формални демократични механизми на контрол върху органите, тя е безгранична от закона. Въпреки, че на борда може да се извърши въз основа на законите, но вземат по свое усмотрение. Чрез дерогация от парламента и други представителни органи в полза на засилване на правомощията на изпълнителната и административната власт над своята централизъм.

3. Правомощието да не се генерира и контролирано от хората. Не съществуват механизми за нейната непрекъснатост: прехвърлянето от една страна към друга се извършва от бюрократичен, често в резултат на преврата. Демократичните избори под формата на процедури, плебисцита са формални.

4. Подкрепа Mode на силите за сигурност, желанието да ги използват, ако е необходимо, по свое усмотрение, до масовите репресии в разрешаването на конфликтни ситуации. Въпреки това, признаването на властта на народа може да се постигне не само чрез сила, но и с помощта на традиционните и харизматичните начини за легитимация, доверието и популярността на политически лидер.

5. Забраната или ограничаването на дейността на юридическото политическа опозиция авторитарен монопол върху властта и политиката. Ако тя признава съществуването на определен брой лица, различни организации и сдружения, при условие че тяхната отчетност на власт.

6. Липса на обществен контрол върху обществото, ненамеса или ограничена намеса в неполитическа сфера, особено в икономическата. Наличието на пазарна икономика, личния и семейния живот на гражданите, културни, религиозни, и частично идеологически плурализъм, алтернативна медия - запазват елементи на гражданското общество.

Целта на властите - социалния ред, мобилизиране на публични ресурси, националната отбрана, външна политика, за да се гарантира тяхната собствена безопасност. Докато тази енергия може да се отрази на перспективите за икономическо развитие, да се води активна социална политика, без да се нарушава механизмите на пазарната саморегулация.

Лозунгът на авторитарния режим - "Разрешено всичко, освен в политиката."

Въз основа на изложеното по-горе, може да се отбележи, че между тоталитарни и авторитарни режими граници са достатъчно мобилни, това не винаги е ясно разграничаване на характера (толкова често има различия в мненията на политолози при определяне на начина на определено състояние). Тези режими са прилики, така и разлики. Те са обединени от една диктатура, обаче, когато това е тоталитаризъм - диктатурата на държавата, а авторитаризъм - диктатурата на индивида.

Авторитарен режим не се стреми да политизира цялото население, не претендира за пълен контрол върху всички аспекти на обществото, в допълнение към политиката. Възможно е да има нито една партия, която монополизира властта, както и един-единствен, ясно развита идеология, супер-идея (или тя е доста замъглено). Управляващия елит обикновено не е еднаква и се основава на един блок от политически и социални сили, които до голяма степен са разделени, но имат общ интерес в поддържането на авторитарния режим. Политическите лидери трябва да се поддържа баланс на интересите на управляващата група.

Авторитарния режим е по-гъвкав, способно на модернизация и трансформация в една либерална форма, при благоприятни условия.

Проявите на авторитаризма, както в миналото, и сега, доста разнообразен. Политическите анализатори са четири основни групи от авторитарните режими: 1) режими еднопартийни, 2) лична сила, 3) военни режими, и 4) абсолютистката диктатура. Основният критерий за това разделение - управляващата група, основните му характеристики и начини за взаимодействие с обществото.

1. еднопартийна авторитарния режим съществува в две форми: а) по отношение на ситуация, в която една партия монополизира политическата власт, предотвратяване на наличието на каквито и да било други партии, организации и сдружения, и б) когато една от страните действа като хегемон, и всички останали, не като възможност да се конкурират с него на равни начала, като водещата си роля.

Еднопартийна режими в повечето случаи са определени като резултат от революцията, или наложени отвън, както в Източна Европа след Втората световна война, както и в Мексико и Тайван. При такива условия партията монополизира и се концентрира властта в ръцете си, легитимира властта си с помощта на съответната идеология. Въпреки това, тя не се превърне в самостоятелна сила, и да се конкурират за влияние с други центрове на властта - армията, бюрокрацията, църквата.

2. Режимът на лична сила, насочена към задоволяване на капризите на един човек, лидер. Мощност и достъп до нея са зависими от достъпа до лидера, в близост до него и в зависимост от него. Често такива режими се изроди в така наречената "sultanistic", с тяхната характеристика корупция, поквара и обикновено умират със смъртта на лидера (Испания при Франко, Португалия под Salazar, Филипините при Маркос, Румъния по времето на Чаушеску, и т.н.).

3. абсолютистката диктатура или династичен режим се характеризира с организацията и упражняването на властта въз основа на определени правила и процедури. Като правило, тя се предава по наследство и е позволено по силата на съществуващите традиции. Цялата власт в ръцете на монарха и неговото семейство (Султанат Бруней, Обединени арабски емирства, Саудитска Арабия, Катар).

4. Военни режими често възникват в резултат на извършване на преврати срещу цивилното управление. Това се случва, когато страната е натрупала огромно количество социални противоречия, няма консенсус по основните функции и методи на управление, на супер-богати малцинство е изправен пред огромни бедните слоеве на обществото, има спад на обществения морал, корупция и корупцията води до дискредитиране на политическия живот. Борбата за богатство и власт отнема особено остри и груби форми. легитимността на такова ниво на мощност е изключително ниска, а нивото на нестабилност е твърде висока. И след това има желание да се намеси военно, водени от жажда за да получите повече в сравнение с която има дял в правителството и разпределението на общественото богатство или желанието да се сложи край на слаб и корумпиран цивилен режим.

Примери за военно управление имаше много: в Латинска Америка, Африка, Гърция, Пакистан, Турция и др.

Въздействието на авторитарните режими в социалното развитие е двойна. За цялата си бруталност и недемократичен, те правят често и конструктивна роля, особено в кризисни ситуации: демонстрира висока способност за осигуряване на политическа стабилност и социален ред, да се мобилизират ресурсите на обществото, за да се постигне национално реконструкция и икономическата независимост на страната, преодолявайки съпротивата на политически опоненти (Китай, Южна Корея Чили).

Авторитарните форми на управление са установени в повечето страни от бившия Съветски съюз. Въпреки това, ние трябва да имаме предвид, че така наречения "Pure" авторитаризъм, не се основава на активната подкрепа на хората и демократичните институции (пазарната икономика, членове на гражданското общество), не може да бъде инструмент на прогресивна реформа на обществото и е в състояние да превърне в диктатура на лична сила, не по-малко разрушителен, отколкото тоталитаризма.

Поради това, комбинацията от авторитарни и демократични елементи, силна лична власт и нейната отчетност пред гражданите - най-важната практическа задача на реформирането на обществото. Авторитарните режими, които се фокусират върху демокрацията, краткотрайна: тяхната реална перспектива се превръща в либерализация на обществото и постепенен преход към демократичен режим.

По отношение на политическия режим в Беларус, а след това, според президента на AG Лукашенко, успяхме да изградим една силна авторитарното управление (интервю за "Комсомолская правда"). От втората половина на 90-те години на XX век в Република Беларус започна да се развива класически personalist авторитарен уклон реформисткия режим с ограничени функции. Въпреки падането на комунистическия режим в Република Беларус запазена колективно и държавна ферма система, основните лостове на икономическата и политическата власт, остават в ръцете на бившата партия-държава номенклатура, не се интересува от пазара на демократичните реформи. Има голяма концентрация на власт в ръцете на президента (вж. Чл. Чл. 79-89 от Конституцията на Република Беларус), липсата на реално разделение на властите и монополизиране на радиото и телевизията, ограничаване на дейността на алтернативни медии, политически плурализъм.

Въпреки това, ние трябва да имаме предвид, че при липса на необходимите предпоставки за демократичен режим (който се проведе в Беларус до 90 с.), Всеки опит да се бърза либерализация на обществото неминуемо ще доведе до опустошителни последици: криминализирането на икономиката, отслабване на държавата и нейната корупция на олигархична форма на управление (пример - Русия на 90-те). Има анархия и хаос в обществото, увеличаване на престъпността, спад в стандарта на живот на по-голямата част от населението, в края на краищата - и заплахата от дестабилизация на разпадането на цялото общество.

Авторитарни режими, за разлика от това, имат относително висока способност да се гарантира политическата стабилност и социален ред, за да мобилизира ресурсите на обществото за постигане на определени цели. Ето защо, ориентирана към демокрация силен авторитарен правителство може да е най-ефективното средство за разчупване на тоталитарните структури и провеждане на радикални социални реформи.

Едва след създаването на либералната пазарна икономика, формирането на институции и културни традиции на гражданското общество могат да бъдат установени основните институции на демокрацията. По този начин преминаха авторитарните държави - Сингапур, Тайван, Чили, Южна Корея и други, са изпълнени успешно икономическата модернизация, и по този начин да проправят пътя за преход към демокрация .. Авторитарният система на Беларус също е затворен от външния свят: за истинското й път на либерализация и постепенна демократизация.

либерален режим понякога отличава политолози като независим политически режим.

Либералният режим (от лат liberalis -. Free) - публично-политическата структура на обществото, която отрича всяка форма на контрол върху икономическите, духовни и други дейности на индивида и обществото от политическата власт на държавата.

Либерализмът е възникнало в XVII-XVIII век в резултат на победата на революциите буржоазните, разширява правата и свободите на личността. В основата на либерализма са такива мислители като Хобс, Джон. Лок, SH.-L. Монтескьо, Волтер, Адам Смит, Томас Джеферсън, и други. На първичния за тях е идеята за индивидуалната свобода, която се основава на правото на частна собственост и нейната неприкосновеност. Те оправдано теорията на естествените права, и много повече.

Либерален режим - това е летлива форма на преход мощност, която съчетава характеристики на двете авторитаризъм и демокрация. Самата сила определя мярката на степента и естеството на участието на хората в политическия живот на обществото. Последното може да повлияе на вземането на политически решения, но не можете да изберете, може да съветва, но не може да реши. Неговият девиз: "Разрешено всичко, с изключение на смяната на властта." Тя се характеризира със следните особености.

1. Липса на политическа стабилност, политизирането на обществото.

2. Появата на държавни опозиционните партии, социално-политически организации и сдружения.

3. критично отношение към съществуващите структури и формирането на алтернативни политически институции.

4. Прилагането на принципа на разделение на властите на законодателна, изпълнителна и съдебна, предназначени да гарантират свободата и сигурността на гражданите от произвола на тези, в чиито ръце е.

5. Слабост на конструктивен политически и социално-икономически програми.

6. Изисквания за пълното освобождение на икономическата активност на държавния надзор, свободата на пазарните отношения, частната собственост, частната инициатива предприятието.

7. Развитие на гражданските свободи, прозрачност и значително увеличение на независими източници на информация и др.

Либерализирането на режима, преходът от недемократични форми на управление на демократичния е различно в някои страни и региони. На първо място, те зависят от предварително съществуващи социални и икономически ред - пазарната икономика и частна собственост, или така наречения командния-административната система на социалистическия тип. Тя е по-трудно да се извърши този преход в бившите социалистически страни, където по-голямата част от сфери на обществото, включително и на икономиката, правителството, притежавани или контролирани от тях.

Тя изисква трансформация на политическата система, формирането на основните демократични институции, приемането на нова конституция и избирателния закон, за изпълнението на децентрализация на държавната администрация и прехвърлянето на повече правомощия на регионите.

Един от най-големите предизвикателства е раздържавяването на имота, неговата приватизация, създаването на законодателство на пазара, цялата инфраструктура на пазара, и много повече.

По този начин, либерален режим е преходна фаза към демокрация. (Въпреки, че тя може да бъде и обратното).

Демократичният режим - е държавна политическа структура на общество, основано на признаването на народа като източник на суверенитет и правото си да участва в обществения живот.

Концепцията за "демокрация" е древен гръцки произход и се превежда като силата на народа (демо - хора, Kratos - мощност). От самото си основаване, това означаваше, форма на управление. По-късно, имаше един набор от ценности, но тази тема ще дискутират демокрацията като политически режим, като начин за организиране на енергия, определена форма на управление. По дефиниция, американският президент Ейбрахам Линкълн, демокрацията - ". Правителство на хората, избрано от народа и за народа" на

Трябва да се отбележи, че по-демократичен характер на политическите режими са, толкова по-големи разлики се наблюдават в техните прояви в различни страни. От друга страна, по-малко демокрация, по-близки един до други режими (като в тоталитаризма). Демократични режими са антитеза на тоталитарния.

Сред политическите режими на изследователи (Р. Дал, Р. Дарендорф, Аренд Lijphart А., J. Линц, P. Макридис, A. Przeworski и др.) И няма пълно единство в какво се има предвид с демократична форма на управление. Въпреки това, повечето от тях са съгласни с факта, че има фундаментални разлики между традиционната и съвременната гръцка, или либералната форма на демокрация. Там сега са заложени в закона възможност да участва в управлението на дружеството за всички социални класи, независимо от техните политически възгледи, позиции, социален произход и статус. Както и зачитането и защитата на законните права на опозицията, по израза на човешките права и отстояване на мненията на тези, които в момента са в малцинство.

С цялото разнообразие от съвременни демократични режими могат да бъдат ги отличава най-честите симптоми.

1. суверенитета на народа, признаването на своя източник на върховната власт. Това означава, че само хората имат правото да избират свои представители във властта и могат да ги заменят периодично. А в някои страни, също така има право да участва пряко в подготовката и приемането на закони, чрез референдуми и инициативи на населението.

2. провеждането на свободни избори, алтернативно, като се предполага спазването на някои от най-важните условия:

а) свобода на номинацията, и равни възможности за провеждане на пропаганда по време на предизборната кампания;

б) спазването на всеобщо, равно;

в) свободно и тайно гласуване, равенството на всички в получаване на надеждна информация.

3. периодично избирането на главните органи на държавната власт. За развитието на демокрацията не е достатъчно, за да провежда редовни избори, но това е необходимо, че лицата, упражняващи върховната власт (парламента, президент), избрано от народа за ограничено време.

4. Липсата на монопол върху властта на всяка политическа структура, наличието на правна опозиция. Решенията се вземат с мнозинство, но подлежат на зачитане на малцинствата и правото на критика курс на действие на правителството, за да защити необходимостта от алтернативна политика. Това, което прави много най-нестабилна и не позволява то да се превърне в тирания, диктатура.

5. политически и идеологически плурализъм, наличието на реалния живот многопартийна система. Различни страни, социално-политически организации и сдружения, които действат в рамките на Конституцията, съответните закони, изразяват волята и интересите на всички социални слоеве и групи, се състезават един срещу друг в борбата за влияние върху масите, като по този начин се елиминира монопола на властта от всеки един политическа сила.

6. реално разделение на властите на законодателна, изпълнителна и съдебна власт, за да се създаде механизъм за контрол и баланс, който не даде нито един от тях да се вземат с господстващо положение в държавата.

7. върховенството на закона във всички сфери на обществения живот, формирането на правова държава и гражданско общество. Точно тук е силата, която се изплъзва всяка промяна в баланса на политическите сили. Равенство на гражданите пред закона, защитата на личността срещу произвола на властта и силата, от индивида.

8. Предоставяне на гражданите на широк кръг от политически, социални, икономически и културни права и свободи и юридически гаранции за изпълнението им.

9. Прозрачност в работата на органите на всички нива, възможност за всеки гражданин да получи пълна информация за взетите решения, както и правото на контрол върху дейността на държавните органи.

Демократичният режим се характеризира с висока степен на политически свободи, реалната упражняване на правата му, което позволява да се повлияе на държавната управлението на обществото. Политическая элита немногочисленна, но она опирается на широкую социальную базу.

Таким образом, можно сделать вывод, что из всех перечисленных выше политических режимов, наиболее приемлемыми являются демократические. Большинство сфер общественной жизни при них находятся вне прямого контроля со стороны государства, отсутствует монополия на власть какой-либо одной партии, одной идеологии, права и свободы граждан гарантированы конституцией, средства массовой информации свободны и независимы и т.д.

Однако все сказанное в отношении демократических режимов в значительной степени является идеальным, к чему стремится общество. Сейчас практически невозможно найти страну, где эти признаки осуществлялись бы полностью: слишком много препятствий возникает на пути их претворения в жизнь. Да и демократический режим не является совершенной формой государственного устройства, имеет много недостатков.

Еще Аристотель отмечал, что при демократии имеет место манипулирование общественным мнением: непросвещенный народ избирает из своей среды необученных и неспособных правителей; решает дела государства, бросаясь в крайности, прислушиваясь, то к мнению невежд, то к мнению демагогов, умеющих подольститься к черни. Кроме того «само большинство непостоянно: сегодня к нему примыкают одни, завтра – другие, а потому законы, принимаемые большинством, не могут претендовать на стабильность».

Также имеет место вырождение демократии в форму господства правящей элиты, ибо политическая активность граждан проявляется эпизодически, от выборов к выборам, а значит, органы власти выходят из под контроля общества и много других недостатков. Б. Шоу утверждал, что «демократия – это гарантия того, что вами не будут управлять лучше, чем вы заслуживаете».

Последнее десятилетие ХХ – начало ХХІ столетия ознаменовалось новыми демократическими переменами. Вслед за странами Южной Европы и Латинской Америки процессы демократизации распространились еще на Восточную Европу и ряд государств бывшего Советского Союза. Практически везде находят поддержку демократические лозунги и реальные преобразования.

Однако надо иметь в виду, что для каждого общества может быть приемлем свой вариант демократизации политического режима, который вырастает из его недр, его социокультурных предпосылок и традиций, особенностей менталитета народа и его восприятия мира. Для тех народов, которые готовы к индивидуальной свободе и ответственности, уважению закона и прав человека, демократия действительно создает наилучшие возможности для общественного развития, реализации истинных гуманистических ценностей: свободы, равноправия, духовного творчества.

<== Предишна лекция | На следващата лекция ==>
| Тема 5. Политическите режими

; Дата: 05.01.2014; ; Прегледи: 1325; Нарушаването на авторските права? ;


Ние ценим Вашето мнение! Беше ли полезна публикуван материал? Да | не



ТЪРСЕНЕ:


Вижте също:



zdes-stroika.ru - Studopediya (2013 - 2017) на година. Тя не е автор на материали, и дава на студентите с безплатно образование и използва! Най-новото допълнение , Al IP: 66.102.9.26
Page генерирана за: 0.068 сек.